[Dat Ei]

Moin Thomas,

Zitat von ddd

Wenn wir um Unterstützung bitten, so bedenkt, dass die Administration hier von ehrenamtlich tätigen Leuten durchgeführt wird, die nebenbei einen Vollzeitberuf haben und auch gelegentlich Interessen ausserhalb des Forenbetriebes nachgehen, z.B. fotografieren.

das war übrigens schon immer so - zu Bastis Zeiten, zu meinen Zeiten etc. pp.

Umso verwunderlicher ist es aber doch,

• - wenn dann externe, erfahrene Hilfe ausgeschlagen wird,
• - wenn trotz größtem Team aller Zeiten sehr wenig passiert,
• - wenn man auf ausgebliebene Moderatoren-Bewerbungen hinweist, ohne jemals zu Bewerbungen aufgefordert zu haben,
• - wenn man sich inaktive Moderatoren leistet,
• - wenn man sich aktiver Moderatoren entledigt,
• - wenn man immer noch die User auffordert, Änderungs- und Erweiterungswünsche zu äußern, aber schon mit dem nötigsten kämpft,
• - ...

Thomas, das geht ausdrücklich nicht gegen Dich persönlich!!!

Zitat von ddd

Es ist hilfreich, wenn jemand, der irgendwo eine gute Lösung sieht, uns darauf hinweist. Es hilft nicht, links auf toll beschriebene Mods, AddOns oder Patches zu posten, denn das Austesten, ob die auch funktionieren, ist eine sehr zeitaufwändige Arbeit. Wenn man aber irgendwo sehen kann, dass eine Lösung in Betrieb ist, hilft dies

Mach Dir doch nichts vor: auch eine direkt verlinkte Modifikation müsstest Du testen! Oder würdest Du sie ungetestet an den Start bringen? Wenn wirklich Interesse an einem Multiupload bestanden hätte, dann hätten in den letzten 3 1/2 Jahren ein, zwei Kollegen (auch welche ohne technisches Knowhow) einfach mal recherchieren können, welche Modifikationen bekannt sind, welche Ärger machen, welche funktionieren. Das Umsetzen wäre natürlich wieder bei einem IT-affinen Kollegen gelandet. Das Testen hätten wiederum auch andere Kollegen übernehmen können.

Zitat von ddd

btt: MultiUpload ist nicht nur ein technisches Problem.
Die Hundefreunde würde eine Flutung der Galerie mit Hundebildern sicher sehr freuen (jeder ersetze "Hund" durch sein meistgeliebtes/meistgehasstes Sujet), viele andere fänden das weniger erbaulich.
...
Dies ist meine persönliche Meinung, die Diskussion im Team läuft.

Spätestens hier beschleicht mich der Eindruck, dass der Multiupload schlicht nicht gewollt war und ist - und das nicht erst seit heute. Dann wäre es auch einfach besser und ehrlicher gegenüber den Usern dies auch so zu sagen, statt mit offensichtlich falschen Infos zu hantieren. Ich hätte auch verstanden, wenn man aus Gründen der Wartbarkeit keine weitere Modifikation hätte haben wollen. Hier aber den Spieß umdrehen zu wollen, indem man immer wiederkehrend auf das private, freiwillige Engagement im Rahmen der Forumsarbeit verweist, das Schulterklopfen dankbar entgegen nimmt, um gleichzeitig Kritiker als Buhmänner dastehen zu lassen, ist langsam ermüdend.

Ihr macht Euch zu viele Gedanken um die, die Kritik äußern (siehe auch PN von dieser Woche). Sorgt Euch lieber um die, die schon lange nichts mehr sagen...


Dat Ei

[MarieS.]

Zitat von Dat Ei

statt mit offensichtlich falschen Infos zu hantieren.

Das solltest du schnellstmöglich substantiieren. Wenn nicht, sehe ich nicht ein, warum wir uns den Vorwurf der Lüge bieten lassen sollten.

Oder verstehst du unbewiesene Anschuldigungen etwa als "externe, erfahrene Hilfe"?

[Dat Ei]

Moin Marie,

Zitat von MarieS.

Das solltest du schnellstmöglich substantiieren. Wenn nicht, sehe ich nicht ein, warum wir uns den Vorwurf der Lüge bieten lassen sollten.

hättest Du den Thread gelesen, wäre diese Drohgebärde gar nicht nötig. Aber bitte - ich beuge mich und widerrufe.

Einen Multiupload, der ohne ACP auskommt, gibt es nicht, und ich werde ihn auch nie wieder benutzen. Ich werde auf 4homepages die Löschung entsprechender Beiträge und Modifikationen beantragen.

Zitat von MarieS.

Oder verstehst du unbewiesene Anschuldigungen etwa als "externe, erfahrene Hilfe"?

Nein, aber Aussagen von Ex-Moderatoren.


Dat Ei

[MarieS.]

Das ist doch aber keine Drohgebärde gewesen, sondern nur eine nachdrückliche Bitte.

Genauso wie dein Vorwurf der Falschinformation unsererseit an die User selbstverständlich nur im Hinblick auf die Information zu Multiupload ohne ACP zu verstehen gewesen ist. Deswegen war er ja auch in diesem Abschnitt deines Kommentars zu finden und nicht dort, wo es über die Grundsätzlichkeit des Multiuploads geht.