![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.042
|
An Kleinbild (1. Bild oben, Alpha 900) ist das AF70210/4 doch recht gut, egal ob E-Mount oder A-Mount.
Hier der direkte Vergleich 70210/4 mit Blende 5,6 bei 210mm und eine ausgezeichnete Testaufnahme mit der A900 + 50mm Objektiv. ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie Geändert von Stuessi (03.11.2014 um 13:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Aus meiner Sicht hat das Mino das unterstützt. So war meine Bemerkung zu verstehen. Es ist sicherlich ad hoc ohne Konverter eine billigere Variante, aber die Einbußen, Nutzung eines A-Mount Adapters, kein SteadyShot waren für mich von Anfang an keine Lösung. Die Bilder mit dem SEL 18200 waren schon sehr überzeugend.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Die CA in den Ecken sind schon recht heftig.
Und automatishe Profile wird es für eine Kombination A7x mit Minoltaxxx wohl auch nicht so einfach geben. Als günstige Alternative für seltene Nutzung an FE-Mount denkbar, aber mehr...? Für APS-C kostet das SEL55210 zumindest nicht wesentlich mehr, als LA-EA2 oder 4. Und die Minolta stehen ja auch noch mit mind. 60€ zu Buche. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Wie sähe es dann an der A7s aus?
Ich habe das Tamron 70-200, wenn es aber eine kleinere Alternative gäbe, fänd ich das nicht schlimm... |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
1. Nur 12 MP, da braucht man heute doch gar kein Objektiv mehr 2. je lichtschächer, um so besser. Abgeblendet sind alle gut und dein Sensor wird doch ab ISO25.600 erst richtig gut. ![]() ![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Autsch! Touché!
![]() Was wäre, wenn man die Frage ernst nimmt? Geändert von soltek (03.11.2014 um 17:08 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Was willst du jetzt hören?
Du hast ein Beispielbild bei 24MP-KB von der A900 und eines von 24MP-APS-C. Du weißt, wie gut dein 70200 performed. In der Objektivdatenbank findest du massenhaft Einträge zu den betreffenden Objektiven und kannst in etwa einschätzen, wie gut diese entweder an A-Mount-APS-C sind/ waren oder an A-Mount-KB. Das ganze mit der Pixeldichte deiner Wahl. Nur 12MP-KB gibt es noch keine Infos, da es diese Variante zum ersten Mal mit der A7S auf den Sony-Markt kam. Ein Test kostet dich <100€, aktueller Marktwert eines Minolta 100-200/4.5. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Ich hab mir jetzt mal eins gekauft und werde berichten.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Na, du bist einscheidungsfreudig
![]() ![]() Was hast du geholt? bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Das 70-210/4.
Gabs vor einigen Minuten im Biete-Bereich für 50€ incl. Versand. Da könnte ich nicht an mich halten... Das werde ich bei Gelegenheit gegen das Tamron 70-200 antreten lassen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|