SonyUserforum - Dimage Z5

A2Freak · 04.02.2005, 13:07

Setz´doch mal den 5600er drauf...

Herzlichen Glückwunsch zu der kleinen silbernen, wenn meine Freundin weiter mehr Geschmack an der Digital-Fotografie findet, werden wir wohl auch über die Z5 nachdenken. Trotz des Aussehens...

MiLLHouSe · 04.02.2005, 13:40

ich hab aber "nur" den 2500er... und das auch erst, seitdem ich die z5 habe (3 tage) - möchte ihn nicht mehr hergeben (außer gegen einen "größeren").

A2Freak · 04.02.2005, 13:45

In der Relation zur Kameragröße kann ich das verstehen.

Mich würde mal die Bildqualität der Z5 interessieren, z.B. Vergrößerungen bis 20/30 cm.

Wenn die Bildqualität stimmig ist, wäre sie als Zweitkamera interessant.

MiLLHouSe · 05.02.2005, 14:57

werde mal ein paar bilder online stellen...
das rauschen, soviel vorweg, ist ziemlich stark ausgeprägt!

MiLLHouSe · 06.02.2005, 10:36

hier mal drei bilder...

http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild1.jpg
http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild2.jpg
http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild3.jpg

Bild 1 ist mit externem Blitz aufgenommen und trotzdem so schlecht.

Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden, kannst du die Bilder vergessen. Wie es sich beim Entwickeln in 10x15 auswirkt, werde ich morgen sehen, da lasse ich mal 14 testweise entwickeln. Ich brauche max. 30x40, da bin ich schon ganz gespannt, ob das damit überhaupt geht.
Ansonsten geht die Cam wieder zurück und ich warte noch ein bisschen, bis die EOS 300d oder sonst eine andere billiger wird.

Bin von der Bedienung her sehr zufrieden mit der Kamera, aber das Rauschverhalten ist unter aller Kanone!

A2Freak · 06.02.2005, 10:45

Kannst Du nicht mal ein Bild einstellen, auf dem man das Rauschen deutlich erkennen kann?

Bei Bild 1 hilft eine Blitzbelichtungskorrektur. Aufgrund der Gegenlichtsituation (der Hintergrund ist nun mal recht hell) kommst Du da nicht drum rum.

Bild 2, na ja, Köppe weg und den Triebwagen fotografieren wir doch lieber ohne Signal vor dem Triebkopf...

Bild 3: sieht doch gut aus.

Die EOS 300D wird bessere Ergebnisse liefern, die spielt aber auch in einer anderen Liga.

MiLLHouSe · 06.02.2005, 12:22

Also, Bild 1 ist mit Gegenblitz fotografiert!
Das Bild sieht in Originalgröße am PC für mich zumindest furchtbar aus. Das rauscht nur so. Bei dir nicht?

Bild 2: Es war nur so ein Test. Ich habe null und gar nicht auf irgendwelche Sitiuationen geachtet, einfach losgeknipst wegen dem Ergebnis... Von daher war es mir egal, ob Signale drauf zu sehen sind oder Köpfe.

Bild 3: Ja, das geht, stimmt.

A2Freak · 06.02.2005, 12:32

Zitat:

Zitat von MiLLHouSe

Also, Bild 1 ist mit Gegenblitz fotografiert!
Das Bild sieht in Originalgröße am PC für mich zumindest furchtbar aus. Das rauscht nur so. Bei dir nicht?

Bild 2: Es war nur so ein Test. Ich habe null und gar nicht auf irgendwelche Sitiuationen geachtet, einfach losgeknipst wegen dem Ergebnis... Von daher war es mir egal, ob Signale drauf zu sehen sind oder Köpfe.

Bild 3: Ja, das geht, stimmt.

Bild 1: Bei Gegenlicht kann eine Blitzlichtkorrektur sehr schnell notwendig werden. Weniger Unterbelichtung = weniger Rauschen.

Bild 2: Ach so... Technisch gesehen finde ich die Aufnahme okay.

Warte mal Deine bestellten Papierabzüge ab, Du wirst staunen. Es sei denn, Du hast sie online bestellt und sie werden Dir nochmal im Labor komprimiert. Dann hast Du die A...-Karte gezogen.

Die 3 Fotos würden mich nicht vom Kauf der Kamera abhalten, wenn der Wunsch da wäre, eine Z 5 zu kaufen.

MiLLHouSe · 06.02.2005, 15:27

aber Bilder bis 50x75 kann ich damit doch wohl vergessen oder?

Herrje, jetzt hab ich erst die Nikon 8700 gehabt, die war kaputt, dacht mir, ich brauch eh nicht so ne vielfältige Kamera, die jetzt zeigt zumindest auf dem Bildschirm (zumindest für mich) schlechte Bilder (im Vergleich zur Nikon 8700).

Irgendwie bin ich damit nicht glücklich. Bin stark am Überlegen, ob ich nicht doch tiefer in die Tasche greifen soll und entweder die Nikon 8800 oder die Canon 300d mit dem 55er Objektiv kaufen soll und dazu noch ein Sigma 300er.........

Himmel, warum ist das aber auch so schwer?!
Vorteil der Canon: Ich könnte meine Dynax 505si verkaufen, bräuchte nur noch die eine Spiegelreflex. Und könnte die auch auf Safari in Kenya super verwenden (die Dynax hat ganz tolle Bilder gemacht!!!).

A2Freak · 06.02.2005, 15:53

Hm, wenn Du mit der Z5 nicht glücklich wirst - weg damit. Das hat keinen Zweck.

Die 8800 hat in meinen Augen das Objektiv als Nachteil, fängt, glaube ich, erst bei 38 mm an.

Die 300D wird immer günstiger, wäre ein Vorteil, die Wahl der Objektive sowieso. Ist aber auch wieder die Schlepperei da. Habe gestern ein 400-ASA-Bild gemailt bekommen, nicht schlecht.

Wenn es nicht drängt, würde ich bis zur PMA warten, ob die KoMiker tatsächlich einen D5D rausbringen. Wegen der Objektive Deiner 505.

04.02.2005, 13:07	#21
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Setz´doch mal den 5600er drauf... Herzlichen Glückwunsch zu der kleinen silbernen, wenn meine Freundin weiter mehr Geschmack an der Digital-Fotografie findet, werden wir wohl auch über die Z5 nachdenken. Trotz des Aussehens...

04.02.2005, 13:40	#22
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	ich hab aber "nur" den 2500er... und das auch erst, seitdem ich die z5 habe (3 tage) - möchte ihn nicht mehr hergeben (außer gegen einen "größeren").

04.02.2005, 13:45	#23
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	In der Relation zur Kameragröße kann ich das verstehen. Mich würde mal die Bildqualität der Z5 interessieren, z.B. Vergrößerungen bis 20/30 cm. Wenn die Bildqualität stimmig ist, wäre sie als Zweitkamera interessant.

05.02.2005, 14:57	#24
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	werde mal ein paar bilder online stellen... das rauschen, soviel vorweg, ist ziemlich stark ausgeprägt!

06.02.2005, 10:36	#25
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	hier mal drei bilder... http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild1.jpg http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild2.jpg http://www.stroehl.com/images/dimagez5/bild3.jpg Bild 1 ist mit externem Blitz aufgenommen und trotzdem so schlecht. Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden, kannst du die Bilder vergessen. Wie es sich beim Entwickeln in 10x15 auswirkt, werde ich morgen sehen, da lasse ich mal 14 testweise entwickeln. Ich brauche max. 30x40, da bin ich schon ganz gespannt, ob das damit überhaupt geht. Ansonsten geht die Cam wieder zurück und ich warte noch ein bisschen, bis die EOS 300d oder sonst eine andere billiger wird. Bin von der Bedienung her sehr zufrieden mit der Kamera, aber das Rauschverhalten ist unter aller Kanone!

06.02.2005, 10:45	#26
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Kannst Du nicht mal ein Bild einstellen, auf dem man das Rauschen deutlich erkennen kann? Bei Bild 1 hilft eine Blitzbelichtungskorrektur. Aufgrund der Gegenlichtsituation (der Hintergrund ist nun mal recht hell) kommst Du da nicht drum rum. Bild 2, na ja, Köppe weg und den Triebwagen fotografieren wir doch lieber ohne Signal vor dem Triebkopf... Bild 3: sieht doch gut aus. Die EOS 300D wird bessere Ergebnisse liefern, die spielt aber auch in einer anderen Liga.

06.02.2005, 12:22	#27
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	Also, Bild 1 ist mit Gegenblitz fotografiert! Das Bild sieht in Originalgröße am PC für mich zumindest furchtbar aus. Das rauscht nur so. Bei dir nicht? Bild 2: Es war nur so ein Test. Ich habe null und gar nicht auf irgendwelche Sitiuationen geachtet, einfach losgeknipst wegen dem Ergebnis... Von daher war es mir egal, ob Signale drauf zu sehen sind oder Köpfe. Bild 3: Ja, das geht, stimmt.

06.02.2005, 15:27	#29
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	aber Bilder bis 50x75 kann ich damit doch wohl vergessen oder? Herrje, jetzt hab ich erst die Nikon 8700 gehabt, die war kaputt, dacht mir, ich brauch eh nicht so ne vielfältige Kamera, die jetzt zeigt zumindest auf dem Bildschirm (zumindest für mich) schlechte Bilder (im Vergleich zur Nikon 8700). Irgendwie bin ich damit nicht glücklich. Bin stark am Überlegen, ob ich nicht doch tiefer in die Tasche greifen soll und entweder die Nikon 8800 oder die Canon 300d mit dem 55er Objektiv kaufen soll und dazu noch ein Sigma 300er......... Himmel, warum ist das aber auch so schwer?! Vorteil der Canon: Ich könnte meine Dynax 505si verkaufen, bräuchte nur noch die eine Spiegelreflex. Und könnte die auch auf Safari in Kenya super verwenden (die Dynax hat ganz tolle Bilder gemacht!!!).

06.02.2005, 15:53	#30
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Hm, wenn Du mit der Z5 nicht glücklich wirst - weg damit. Das hat keinen Zweck. Die 8800 hat in meinen Augen das Objektiv als Nachteil, fängt, glaube ich, erst bei 38 mm an. Die 300D wird immer günstiger, wäre ein Vorteil, die Wahl der Objektive sowieso. Ist aber auch wieder die Schlepperei da. Habe gestern ein 400-ASA-Bild gemailt bekommen, nicht schlecht. Wenn es nicht drängt, würde ich bis zur PMA warten, ob die KoMiker tatsächlich einen D5D rausbringen. Wegen der Objektive Deiner 505.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links