|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#21 | |
|
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Aber Frage: Würden du und Frau K. nicht besser mit der A7r fahren als mit einer entspiegelten A99 und einer entfilterten A850? |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.594
|
Zitat:
(deshalb sollte/könnte ja eigentlich die A99 wieder gehen)
__________________
- Video/Timelapse: Perseiden 2026 - Brockenbahn - Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Die Fokusantriebe der DSLR-Objektive sind darauf optimiert schnell konkrete Punkte anzufahren (nach Messung durch AF-Sensor). CDAF ist jedoch ein Optimierungsprozess. Das Objektiv muss möglichst kontinuierlich und schnell fahren und dabei wird jeweils der Bildkontrast ausgewertet. In billigen Objektiven werden Mikromotoren als Schrittmotoren eingesetzt während bei teureren eher Linearmotoren eingesetzt werden. Außerdem sollte die bewegte Fokusgruppe möglichst leicht sein. Insgesamt heißt das, das CDAF-Objektive sogar bereits bei der optischen Konstruktion darauf ausgelegt sind.
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Registriert seit: 02.10.2011
Beiträge: 151
|
Ah, Danke. Das macht natürlich Sinn. Wobei AF-C ja streng genommen auch ein Optimierungsprozess ist und der geht auch mit Stangenobjektiven
Aber ich glaub das führt dann doch zu sehr ins Offtopic. |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Registriert seit: 03.08.2009
Ort: Linz, AT
Beiträge: 992
|
Zitat:
Ah, jetzt verstehe ich, wieso bei der A99 der ausklappbare Blitz weggelassen wurde ;-) |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|