[Roy_Khan]

Hallo und danke schonmal für den Vergleich.

Dass das 120-400mm von Sigma nicht wirklich der Renner ist, haben schon so einige bestätigt, daher erwähnte ich es erst gar nicht oben in meiner Aufzählung, zumal es ja auch eine hohe Anfangsbrennweite hat.

Das 50-500 von Tamron ist ja ein 10fach Zoom, soll aber wirklich Top sein. Wenn man da noch nen direkten Vergleich finden würde....

[jpg240]

Das Sigma 150-500 hat eine noch höhere Anfangsbrennweite xD

Alle drei Sigmas (wie das neue Tamron ist weiß ich nicht) haben wohl das selbe Problem:

Sehr weiches Bild offen am langen Ende.
Alle drei müssen auf F8 abgeblendet werden. Und da nehmen sich alle 3 Sigmas dann nicht viel.
Habe letztens irgendwo einen Vergleich der Sigmas gesehen.


Mein Rat:
Wenn man eine SLT besitzt entweder das Tamron 70-300 behalten oder wenn man mehr braucht das Sony 70-400 G (gebraucht auch nicht viel teurer als das 50-500 zb).

Oder falls selbst 400mm nicht reichen auf das Tamron warten.

[wwjdo?]

Zitat von jpg240

Das Sigma 150-500 hat eine noch höhere Anfangsbrennweite xD

Alle drei Sigmas (wie das neue Tamron ist weiß ich nicht) haben wohl das selbe Problem:

Sehr weiches Bild offen am langen Ende.
Alle drei müssen auf F8 abgeblendet werden. Und da nehmen sich alle 3 Sigmas dann nicht viel.
Habe letztens irgendwo einen Vergleich der Sigmas gesehen.


Mein Rat:
Wenn man eine SLT besitzt entweder das Tamron 70-300 behalten oder wenn man mehr braucht das Sony 70-400 G (gebraucht auch nicht viel teurer als das 50-500 zb).

Oder falls selbst 400mm nicht reichen auf das Tamron warten.

Dem ist nicht viel hinzuzufügen - außer du findest ein Minolta 400mm 4.5.

[Roy_Khan]

So, just in diesem Moment gibt es das Tamron 50-500 bei redcoon für schlappe 939 Euro, heute nachmittag waren es noch 1148 Euro.
Ne Art Happy Hour?

Also bei dem Preis bin ich dann doch schwach geworden und habe es eben geordert.

[schildi4golf]

Ich stehe auch vor der Entscheidung welches Telezoom ich nehme.

Zur Auswahl stehen:

Tamron 70-300 USD
Sony 70-400 G SSM I

nach langem hin und her überlege ich jetzt ein

Minolta 80-200 2.8 HS
oder ein

Minolta/Sony 70-200 2.8 SSM I

in Betracht zu ziehen und das gegebenenfalls mit nem 1.4x Telekonverter zu nutzen.

Vorteil:
- bessere BQ als die oben genannten (laut Obj.-Datenbank)
- schnellerer AF auch mit Konv. (laut Obj.-Datenbank)


Kann dazu noch jemand was raten oder hat diese zum testen gehabt?

[Mundi]

Obwohl das Tamron 70-300 USD sehr gelobt wird, ist es das am meisten verkaufte Objektiv im Forum. Ich hatte auch zwei und war gar nicht zufrieden. Gegen das Sigma 50-500 hatte es keine Chance. Selbst das Sony 70-300 ist nicht so scharf wie das Sigma.

[schildi4golf]

Zitat von Mundi

Obwohl das Tamron 70-300 USD sehr gelobt wird, ist es das am meisten verkaufte Objektiv im Forum. Ich hatte auch zwei und war gar nicht zufrieden. Gegen das Sigma 50-500 hatte es keine Chance. Selbst das Sony 70-300 ist nicht so scharf wie das Sigma.

Echt? Aber die Schärfe vom Sony 70-300/70-400 G und vom Tamron sind in etwa gleich, oder???

Wie siehts mit der AF-Geschwindigkeit vom Sigma aus? Habe Videos gesehen und da war Tamron das schnellste, dann kam das/die Sony's und dann das Sigma.

Ist das Sigma 150-500 HSM mit dem 50-500 HSM vergleichbar oder ist das 150-500 besser?

Danke, und VG

[Roy_Khan]

Also ich hatte ja das Sigma 50-500 HSM wieder verkauft, weil ich mir der AF an der A58 überhaupt nicht zusagte.

Habe jetzt das Tamron 70-200 2.8 und komme wunderbar zurecht. Die Lichtausbeute und vor allem die Freistellung bei großer Blende reizen mich mehr als Brennweite.

[Mundi]

Das Tamrom 70-200 USD ist ein wirkliches Top-Objektiv, was Schärfe und AF-Geschwindigkeit betrifft. Das Sigma 50-500 ist kaum schlechter, aber vielseitiger.