[Gustavohellowien]

Habe gestern meine neue A6000 bekommen. Beim direkten Vergleich mit meiner bisherigen Nex6 wird schnell klar warum die neue von Sony deutlich günstiger angeboten wird.
1. Gehäuse nur mehr Kunsstoff.
2. Sucher kleiner Darstellung. Die Farbwiedergabe ist allerdings besser. Die geringere Auflösung bemerkt man kaum.
3. Keine Wasser Wasserwagge mehr.
4. Keine Schutzabdeckung für Blitzschuh mehr mitgeliefert.
Der AF ist wirklich deutlich schneller als bei meiner Nex. Auch die Bildqualität in Verbindung mit den Zeiss 16-70 ist besser. Rauschverhalten bie hohen ISO soeie ander Objektive habe ich noch nicht getestet.

[hlenz]

2 Fragen an die Nutzer:

1.: Im DSLR-Forum wird angemerkt, die Fotos seien unschärfer als die von der NEX.
Kann das jemand hier bestätigen?

2.: Macht der gröber auflösende Sucher das manuelle Fokussieren schwieriger oder ist da kein Unterschied?

[dinadan]

Zitat von Gustavohellowien

3. Keine Wasser Wasserwagge mehr.

Die A6000 hat wirklich keine Wasserwaage mehr? Dann werde ich wohl meine NEX-6 noch eine Weile behalten.

[DonFredo]

Zitat von dinadan

Die A6000 hat wirklich keine Wasserwaage mehr?

Ja, gibt es nicht mehr in dieser Preisklasse.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von DonFredo

Ja, gibt es nicht mehr in dieser Preisklasse.

Ist aber nicht wirklich akzeptabel, oder?
Ernst Dieter

[DonFredo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist aber nicht wirklich akzeptabel, oder?
Ernst Dieter

Was erwartest Du denn für den halben Preis einer von der Auflösung vergleichbaren Nex7, die sowas hat.....


Außerdem reicht das Gitternetz allemal.

[dinadan]

Zitat von DonFredo

Was erwartest Du denn für den halben Preis einer von der Auflösung vergleichbaren Nex7, die sowas hat.....

Es ist ja nicht so, daß die NEX-7 die einzige NEX mit diesem Feature ist. Die A6000 ist der Nachfolger der NEX-6, die auch die Wasserwaage hat. Und bei einem Preis von immerhin 650 Euro nur für den Body empfinde ich diese Sparmaßnahme als ärgerlich.

[Gustavohellowien]

Es hat aber niemad verlangt, daß die verbesserte Nachfolgekamera gleich um vieles billger angeboten wird.

[usch]

Zitat von DonFredo

Was erwartest Du denn für den halben Preis einer von der Auflösung vergleichbaren Nex7, die sowas hat.....

Na komm ... wir reden hier nicht von der NEX-7, sondern vom Vergleich mit der NEX-6. Der Unterschied sowohl zur NEX-6 als auch zur A65 beträgt gerade mal 50 Euro.

→ Bild in der Galerie
Da hätten sie die paar Pfennig auch noch drauflegen können.

Zitat von DonFredo

Außerdem reicht das Gitternetz allemal.

Der alte Hybrid-AF und 16 Megapixel reichen auch allemal. Ich seh keinen Kaufanreiz in einem Modell, das an zwei Stellen besser, aber dafür an vier anderen Stellen schlechter als der Vorgänger ist.

[About Schmidt]

Zitat von usch

Der alte Hybrid-AF und 16 Megapixel reichen auch allemal. Ich seh keinen Kaufanreiz in einem Modell, das an zwei Stellen besser, aber dafür an vier anderen Stellen schlechter als der Vorgänger ist.

Das trifft es mal wieder genau. Man versucht auf Teufel komm raus etwas neues zu etablieren, was eigentlich kaum jemand braucht und viele für etwas besseres auch gern etwas mehr gezahlt hätten. Für mich ist die Sony-Politik hier mal wieder vollkommen unverständlich.

Gruß Wolfgang