[About Schmidt]

Ich vermute, dass es an den Einstellungen liegt oder am RAW Konverter. Die Frage ist auch, kommt das Bild von der Karte oder aus der Kamera, da ja die Kamera einen eingebauten Raw-Konverter hat. Es kann sein, dass es dadurch Abweichungen gibt, das habe ich noch nicht getestet. Ich kann nur sagen, dass ich meine Bilder von der Karte mittels Kartenleser auf den PC übertrage und die RAW mit LR entwickle. Die von dir genannte Problematik ergab sich bei mir so jedenfalls nicht.

Gruß Wolfgang

[wwjdo?]

Zitat von About Schmidt

Ich vermute, dass es an den Einstellungen liegt oder am RAW Konverter. Die Frage ist auch, kommt das Bild von der Karte oder aus der Kamera, da ja die Kamera einen eingebauten Raw-Konverter hat. Es kann sein, dass es dadurch Abweichungen gibt, das habe ich noch nicht getestet. Ich kann nur sagen, dass ich meine Bilder von der Karte mittels Kartenleser auf den PC übertrage und die RAW mit LR entwickle. Die von dir genannte Problematik ergab sich bei mir so jedenfalls nicht.

Gruß Wolfgang

Um mal zu verdeutlichen, was ich meine:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2/14

edit: ups, geht nicht mit ausgewähltem Ausschnitten.
Aber wenn man auf den Unterpunkt 13 - Noise ans Noise reduction -geht, und sich die RAW-Bilder mit NR off anschaut, versteht man besser, was ich meine.

[About Schmidt]

Also ich habe mir das nun mal mit verschiedenen anderen Kameras angeschaut. Die Pro1 schneidet da in der Tat besser ab, die XE1 scheinbar schlechter. Allerdings so schlecht wie du es darstellst, finde ich es besonders im Vergleich zu diversen anderen Herstellern nicht, da diese meist noch schlechter sind. Zwar zeigen einige Olympus mehr Details, dafür ist das Farbrauschen grauenvoll.

Ich habe mir gerade ein Bild, welches ich in Rügen gemacht hatte, und welches mit 6400 Iso belichtet wurde ausbelichten lassen. Format 50x70 und ich bin sehr zufrieden. Sicher erkennt man, besonders da es etwas gecroppt ist, ein wenig Korn, aber mehr kann man da wirklich nicht erwarten.

Hier ging es mir aber eher ums Objektiv, als ums Rauschverhalten.
Gruß Wolfgang

[Bernd0305]

Zitat von About Schmidt

Also ich habe mir das nun mal mit verschiedenen anderen Kameras angeschaut. Die Pro1 schneidet da in der Tat besser ab, die XE1 scheinbar schlechter.

Solche Tests finde ich schon sehr interessant, wenn man bedenkt, dass beide Kameras identische Sensoren und indentische Engine haben.

[mick232]

Zitat von About Schmidt

Da scheint Fuji ein großer Wurf gelungen zu sein.

Falls es jemand interessiert, bitte hier klicken.

Laut deren Aussage, die schärfste Linse, die sie je getestet hatten, was denke ich den Preis auch rechtfertigt. Oder besser gesagt, für den Preis kann man das auch erwarten.

Gruß Wolfgang

So scharf, dass selbst Diffraktion keine Chance hat: "Even diffraction-limiting softness is so minimal, it's borderline imperceptible."

Scheint ja das Perpetuum-Mobile der Optik zu sein. Aber ich warte lieber auf weitere Tests.

[About Schmidt]

Zitat von Bernd0305

Solche Tests finde ich schon sehr interessant, wenn man bedenkt, dass beide Kameras identische Sensoren und indentische Engine haben.

Gleiche Sensoren ja, aber nicht gleiche Prozessoren und Sofware!

@Mick, natürlich sind andere Tests interessant und werden abweichende Ergebnisse liefern. Allein bei den Messkurven dürfte sich nichts tun.
Gruß Wolfgang

[Bernd0305]

Zitat von About Schmidt

Gleiche Sensoren ja, aber nicht gleiche Prozessoren und Sofware!

Laut dem, was Leute sagen, die Fuji sehr nahe stehen, stimmt das nicht. Lies dir mal die Berichte von flysurfer durch, näher dürfte kaum jemand an der Entwicklung dran sein und von ihm kommt diese Aussage.


Was soll denn am Prozessor anders sein und die Software wird über die Updates angeglichen. Wenn man natürlich unterschiedliche FF-versionen vergleicht, sieht es anders aus.