[botze]

Zitat von DerKruemel

Bei solchen E-Teilen kommen halt noch Lagerkosten etc. dazu und da die Kunden so ein Teil nicht oft brauchen - gemessen an den verkauften Kameras - werden dann die Preise entsprechend hoch angesiedelt. Ist zwar nicht sehr Kundenfreundlich aber gängige Praxis, egal ob das im Fotosegment ist, bei Schrankwänden oder Küchen ( meine gesamte Küche hat damals 2500,-€ gekostet ( 7 Schränke, E-Geräte, etc. ) ein einzener kleiner Schrank kostete stolze 400,-€ nur weil ich diesen "nach" gekauft habe.

Lagerkosten? Wenn ich mir nen Umzugskarton voll mit den Dingern vorstelle ... Wieviel werden da rein passen? 10.000 vielleicht? Den stell ich gerne in meinen Keller, so als Angebot, falls im Sony-Center in Berlin kein Platz mehr ist ....

[Jan]

Für alle Modell der letzten Jahre alle möglichen Deckel und Mupfeln, dass kostet sicher einiges, andererseits habt Ihr bezüglich der Herstellungskosten sicher auch recht.

Jan

[BeHo]

Zitat von botze

Meinst du den Amazon-Link? Hab ich gesehen ... Aber welche passt denn dann am besten? Bin da leider ziemlich ahnungslos...



Brauche mit Sicherheit kein Originalteil. Danke.

Ich habe jetzt mal bei meinen Cams geschaut. Mechanisch passen wohl alle, auch die der DSLRs. Allerdings ist da das Polster dicker, so dass es zu einer Vignettierung beim Sucherbild kommt. Gerade mit der Augenmuschel der 350 an der 55 getestet.

[DerKruemel]

Zitat von usch

Wenn die Leute die Dinger dauernd verlieren, ist es ja kein Wunder, daß sie irgendwann ausverkauft sind. Hast du die Stückzahl bei dem eBay-Shop gesehen? "676 verkauft" alleine bei diesem einen Händler.

Für einen weltweiten Händler ist das sicher nicht viel. - gemessen an den verkauften Kameras

[botze]

Zitat von BeHo

Ich habe jetzt mal bei meinen Cams geschaut. Mechanisch passen wohl alle, auch die der DSLRs. Allerdings ist da das Polster dicker, so dass es zu einer Vignettierung beim Sucherbild kommt. Gerade mit der Augenmuschel der 350 an der 55 getestet.

Perfekt! Danke für diesen Hinweis. Habe gestern selbiges in einem englisch-sprachigen Forum gefunden und mir darauf hin eine für die A350 für 6,irgendwas (inkl. Versand) bestellt. Werde das mal ausführlich testen und ein paar Bilder dazu zeigen.



Vielleicht ist das ja eine gute und vor allem preislich gerechtfertigte Alternative.

[BeHo]

Meinen Hinweis mit dem dickeren Polster hast Du aber gelesen? Dadurch ist der Abstand größer und am Rand wird es etwas "schattig".

Aber vielleicht ist das von Dir bestellte No-Name-Teil in dieser Hinsicht ja besser geeignet für die 55.

[weris]

Zitat von BeHo

Ich habe jetzt mal bei meinen Cams geschaut. Mechanisch passen wohl alle, auch die der DSLRs. Allerdings ist da das Polster dicker, so dass es zu einer Vignettierung beim Sucherbild kommt. Gerade mit der Augenmuschel der 350 an der 55 getestet.

Der To meint aber, so viel ich mitbekommen habe, die Original Sucherabdeckung, du schreibst hier wohl von einer zusätzlichen Augenmuschel. Die Original-Abdeckung passt nur bei A33/35/55 und A37 mechanisch, ist auch nicht anders möglich! Bei der A33 und A55 sind die sehr leicht abgefallen, ich habe sie auch einmal verloren, damals aber bei Am... eine um ca. 20 Euro nachbestellen können. Bei der A37 ist die Abdeckung aus hartem Plastik, ich habe sie durch die aus Gummi von meiner kaputten A33 ersetzt-passt. Die Plastikabdeckung habe ich noch, aber sorry TO, ich behalte sie als Reserve, falls ich das Gummiteil wieder einmal verlieren sollte!

[BeHo]

Zitat von weris

Der To meint aber, so viel ich mitbekommen habe, die Original Sucherabdeckung, du schreibst hier wohl von einer zusätzlichen Augenmuschel.

Was für eine Abdeckung? Auch wenn das Teil recht dünn ist, so ist es dennoch eine Augenmuschel. Es geht um keine zusätzliche sondern um eine Ersatz-Augenmuschel, die an die 55 passt. Da die originale Muschel weg und als Originalersatzteil sehr teuer ist, war der TO auf der Suche nach einer Alternative. Und die Originalmuschel der 350 passt z.B. mechanisch an die 55, wenn sie auch etwas zu dick für einen ungetrübten Suchereinblick ist.

[weris]

Entschuldige bitte, aber wie soll den die Sucherabdeckung der A350 (oben) mechanisch auf die A55 passen? Die Form ist anders und schau mal die Lage des Rades für den Dioptrienausgleich an! (Die Abdeckung der A350 ist allerdings die ähnlichste). Das kann man höchstens ganz grob hinschnitzen und vielleicht mit der Heißklebepistole ankleben - aber ob das jemand will?

[BeHo]

Ich habe sie gestern von meiner 350 abgemacht und auf den Sucher der 55 geschoben. Vielleicht halluziniere ich ja?

Die Führung sitzt bei der Originalaugenmuschel der 55 viel weiter vorne als bei der der 350. Ob die Dioptrieneinstellung noch bedienbar bleibt, habe ich gestern nicht überprüft.

Gruß
Bernd

P.S.: Hast Du die Bilder gemacht?