![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Zitat:
__________________
Gruß André |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 14.01.2013
Ort: Lengenfeld /Sachsen
Beiträge: 227
|
Also, ich melde mich auch mal: Das 18-135 , welches ich an der Alpha 57 benutze, ist keineswegs schlechter als das 16-80, welches ich auch zum Vergleich hatte- und es kostet nur die Hälfte. Zudem ist es ideal zum filmen- weil extrem leise.
Gruss |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Roundabout bedeutet Kreisverkehr. About bedeutet ungefähr.
Das 16-105 hab ich auch und bin sehr zufrieden.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.177
|
Zitat:
Vielleicht kannst Du ja hier Deine Eindrücke berichten wenn Du mal ein wenig damit gearbeitet hast. Also da hast Du aber einen sehr oberflächlichen Vergleich gemacht. Der einzige Vorteil des 18 - 135 - neben seinem günstigeren Preis, was aber gegenüber den 300 Euro die Jigsaw bezahlt hat auch nicht mehr relevant ist - ist der größere Telebereich. Sicher kein unbedeutender Vorteil, aber dem stehen beim 16 - 80 der größere Weitwinkelbereich, seine höhere Lichtstärke zwischen 45 und 80 mm (da wo man sie am meisten braucht, bei den größeren Brennweiten!) und seine bessere Abbildungsqualität gegenüber. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.04.2013
Beiträge: 18
|
Hoffe auch das es sonst in Ordnung ist, wenn es mir bei ebay oder woanders angeboten worden wäre hätte ich es nicht gekauft. Aber da es ein User hier im Forum ist hab ich Vertrauen. Hatte kurz mit meinem Fachmann aus dem Fotoladen gesprochen und er meinte bei Bedarf kostet die Reparatur ca. 300€.
Die anderen Objektive mit 105 oder noch höher kamen nicht in Frage, da ich für diesen Bereich mein 70-300 USD habe. Und das 16-80 wurde mir auch überall (Forum, Fotoladen etc) ans Herz gelegt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.04.2013
Beiträge: 18
|
Objektiv ist angekommen und ich bin enttäuscht und sauer. Hab es sofort aufgeschraubt um zu testen und musste feststellen das auch der AF nicht funktioniert. Es fährt wie Wild hin und her aber stellt sich nicht scharf, nur ab und an mit viel Geduld!
Was könnte es sein und wie soll ich verfahren? |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Vermutlich ist das AF-Modul im Objektiv defekt - hatte ich auch mal, der Austausch kostete bei Schuhmann (Ö) 185 €. Falls Dir das zu teuer erscheint, würde ich das Objektiv retournieren.
__________________
Gruß Joachim Geändert von yoyo (07.06.2013 um 20:39 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.04.2013
Beiträge: 18
|
Verkäufer nimmt es nicht zurück, da es bei ihm angeblich noch funktioniert hat. Er schiebt es auf Transportschaden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 24.05.2012
Beiträge: 30
|
Ich als verkäufer hoffe das ich mich auch melden darf.
Ich habe ihm schon gesagt das es bei mir tadellos funktioniert hat bis auf das von mir beschriebene Problem mit dem Fokusring. Ich habe ein paar Tage bevor ich es ihm geschickt habe noch fotos und sogar 2 videos gemacht und da sieht man das der Autofokus tadellos funktioniert. Ich habe lt. Fotoshop in dem jahr in dem ich das objektiv hatte über 2000 Fotos gemacht ( exif dateien). Also war es aus meiner sicht vor dem Versand wirklich für mich in einwandfreiem zustand. ich habe ihm gesagt das ich kein Profi bin und ihm alles nach besten wissen und gewissen gesagt habe. Und ich habe es auch deswegen für 300 EUR verkauft weil ich keine Probleme wollte. Da ja der Fokus ring kaputt ist. habe ihm ja den UV Filter von Hoya für 40 EUR noch dazugeschenkt das heisst das objektiv hat er für ca. 260 EUR erhalten ? Zurücknehmen werde ich es nicht weil dann habe ich ein Kaputes objektiv das vorher einwandfrei funktioniert hat was ich mit Fotos und Videos belegen kann. Und ich habe ihm das mit der Transportversicherung gesagt weil er sagt es hat bei Ihm nicht funktioniert und bei mir hat es ja nachweislich funktioniert. Also bleibt nur noch der Transport übrig ? lg |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.111
|
Zitat:
Wenn man dieses Objektiv rund zum halben Marktpreis verkauft weis man, dass es eine Macke hat. Und wenn man dieses Objektiv zum halben Marktpreis erwirbt, sollte man auch davon ausgehen und sich bewusst sein, dass es eine Macke hat, sonst wäre es nicht sooo billig! Wie naiv muss man da sein!? Verschenken tun die wenigsten etwas. eijeiei... Ich hol mal das Popkorn.... ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|