[cgc-11]

Zitat von w€bster

Bisher waren mir mit dem Tokina bei Aussenaufnahmen auch noch keine störenden
Schatten im Bild aufgefallen.

Im Normalfall ist das auch mit dem 12-24er kein Problem - nur wenn man den Zusatzring nicht abnimmt. Aber man darf sich nicht wundern, wenn diverse Objektive eventuelle Bildfehler nicht symmetrisch zeigen, denn scheinbar sitzen die Sensoren tatsächlich nicht genau mittig unter dem Objektiv und das kann sich bei Bildfehlern auswirken!

LG Gerhard

[w€bster]

Na, zum Glück haben wir ja nur ganz einfach Knipsen und keine
kalibrierten Messinstrumente in den Händen womit man Häuser
oder andere wichtige Dinge bauen wollte

[weris]

Zitat von cgc-11

denn scheinbar sitzen die Sensoren tatsächlich nicht genau mittig unter dem Objektiv und das kann sich bei Bildfehlern auswirken!

LG Gerhard

Genau das ist anscheinend der Fall. Man sieht es in der Bildbetrachtung: Wenn man von der vollen Vergrößerung Schritt um Schritt zurückdrückt kommt der orange Rahmen links bis an den Rand, rechts ist noch ein Stück Platz, ehe man wieder zur Normalansicht kommt.
Irgendwer wird dafür wohl auch eine technische Erklärung/Begründung wissen, ich nicht!

[w€bster]

Na, die Erklärung dazu wurde doch hier schonmal angesprochen ...

Ich denke mal, wenn man dies auf Sony und Minolta-Kameras beschränken kann
wird das tatsächlich am Rüttler im Gehäuse liegen. Dies wird wohl dann die Ruheposition sein.

Wie sollte das denn auch sonst funktionieren, wenn der in Aktion ist, ohne das eigentliche
Bild ein wenig hin und her zu manipulieren.

[cgc-11]

Zitat von w€bster

Na, die Erklärung dazu wurde doch hier schonmal angesprochen ...
Ich denke mal, wenn man dies auf Sony und Minolta-Kameras beschränken kann
wird das tatsächlich am Rüttler im Gehäuse liegen. Dies wird wohl dann die Ruheposition sein.
Wie sollte das denn auch sonst funktionieren, wenn der in Aktion ist, ohne das eigentliche
Bild ein wenig hin und her zu manipulieren.

Dein Wort in Gottes Ohr, aber ich glaube eher, die Ruheposition des Rüttlers ist in der Mitte. Anderenfalls könnte er ja nur nach einer Seite ausweichen und nicht auf die andere. Außerdem wäre der Sensor mit abgeschaltetem Rüttler dann tatsächlich außermittig und die Abbildungsleistung der Objektive würde geschmälert werden ...
Ich wage zu bezweifeln, ob dies im Sinne des Erfinders wäre!

LG Gerhard

[w€bster]

Hmm,

ich hab gesucht, aber nicht gefunden, weil ich meine, es gab mal
ein Video im Netz, noch zur Minolta, wo es gezeigt wurde, wie es abläuft

aber

das finde ich auch schon recht aussagekräftig.
Wozu sollte der Senor auch in der Mitte parken und, wo ist die Mitte ?
Das müßte man ja wiederum abfragen. Eine Endlage wäre hingegen einfacher
und bestimmt auch sicherer/stabiler, wenn auch nicht unkaputtbar ...



Wenn man hingegen den Steadyshot aktiviert, wird es sich wohl in der
Mitte einpendeln, wenn man fokusiert. Dies sollte man doch auch selber
testen und beweisen können.

[Gepard]

Ich hab meine Versuche sowohl ohne als auch mit SSS gemacht. Es war kein Unterschied feststellbar.

[aidualk]

Ich habe gestern abend nochmal den Test mit dem Sigma und aufgesetztem Rand mit allen unseren Kameras wiederholt (A65, A700, A900, A99), bei den VF Kameras entsprechend den Zoom so eingestellt, dass nur die Ecken abdunkeln. Bei allen Kameras vignettierten alle 4 Ecken gleichmäßig. (bei allen war der SSS eingeschaltet, wobei ich nicht sicher bin, ob dieser mit dem Sigma überhaupt (richtig) arbeitet, da das Objektiv der Kamera gegenüber ja vorgaukelt, es sei ein Minolta 28-80mm).

[kitschi]

@aidualk: das mit der Lens ID sollte egal sein, da ja die Brennweite richtig übertragen wird und die für den SSS wichtig ist

[cgc-11]

Zitat von w€bster

ich hab gesucht, aber nicht gefunden, weil ich meine, es gab mal ein Video im Netz, noch zur Minolta, wo es gezeigt wurde, wie es abläuft

Warum Suchen - ist das Gute doch so nah! Inzwischen sollte sich doch meine website herumgesprochen haben. Dort ist genügend Information über die unterschiedlichen Bildstabilisierungs-Systeme zu lesen und auch dieses Video verlinkt! Aber daraus gehen keine genauen Informationen hervor, wo der SSS startet oder wie weit er auslenkt!

Zitat von w€bster

Wozu sollte der Senor auch in der Mitte parken und, wo ist die Mitte ?
Das müßte man ja wiederum abfragen. Eine Endlage wäre hingegen einfacher und bestimmt auch sicherer/stabiler, wenn auch nicht unkaputtbar ...

Wenn man hingegen den Steadyshot aktiviert, wird es sich wohl in der Mitte einpendeln, wenn man fokusiert. Dies sollte man doch auch selber testen und beweisen können.

Könnte man, aber bei meinem Test ist es vollkommen egal, ob der SSS ein- oder ausgeschaltet ist! Weiters glaube ich gar nicht, dass der SSS so weit ausschwenkt, dass man den Effekt sehen würde. Schon gar nicht glaube ich, dass dieser Schwenk im Millimeterbereich sei - wie schon einmal bemerkt wurde!

Zitat von aidualk

(bei allen war der SSS eingeschaltet, wobei ich nicht sicher bin, ob dieser mit dem Sigma überhaupt (richtig) arbeitet, da das Objektiv der Kamera gegenüber ja vorgaukelt, es sei ein Minolta 28-80mm).

Und, hast Du das gleiche auch mit ausgeschaltetem SSS gemacht? Nach der Theorie von w€bster sollte das Bild bei abgeschaltetem SSS aus der Mitte stehen!

Ich für meinen Teil bin noch nicht ganz schlüssig, warum die Abschattung bei korrekt aufgesetzten Zusatzblenden (oder -ringen) nicht symmetrisch ist ...

LG Gerhard