[André 69]

Hi,

...zum 2. Pano: Ich mag Standorte unter Bäumen, wo das frische Grün der Blätter dann so richtig durchleuchtet!
Außer leicht geplättetem Rasen (der mich persönlich NICHT stört) ein perfektes Pano in sehr schönen Farben, und einem unaufdringlichem Standort.

Ich werde mich wohl daran gewöhnen müssen, daß Deine Panos perfekt sind... da komme ich nicht hin.

Gruß André

[Dat Ei]

Moin Christian,

Zitat von twolf

Da ist es aber Schwierig, Da Driftet das Schloss nach Hinten und zur seite ab?

Du meinst im Bild oder im interaktiven Pano? Die equirectangular Darstellung ist für die interaktive Darstellung des 360°-Panos notwendig. Für die "flache" Darstellung als Bild ist sie nur bedingt brauchbar.

Zitat von twolf

( Da bekomme ich echt Lust sowas auch zu Probieren )

Dann mal viel Vergnügen!



Moin André,

Zitat von André 69

Ich werde mich wohl daran gewöhnen müssen, daß Deine Panos perfekt sind... da komme ich nicht hin.

bitte keine falsche Bescheidenheit! Da, wo Du schon warst, müssen wir erst noch hinkommen. Zudem darf man nicht vergessen, dass wir einige Probleme mit purer Technik erschlagen haben - das kann jeder!


Dat Ei

[André 69]

Hi Frank,

ich weiß ja, daß Du das mit viel Technik machst, aber ohne die geht es manchmal nicht.
Ich meine speziell Auflösung und HDR, mir reichen schon meine ~40 Bilder wenn ich es mit 16mm an APS-C zusammenschraube. Einen potentiellen Kunden interessiert nicht das wie, sondern das Ergebnis ...
Ich bin mit meinen Ergebnissen durchaus zufrieden, keine Sorge, Du hängst eben die Messlatte mit der Technik ziemlich hoch.

Gruß André

[doc_snyder]

Nett gemacht, gefällt mir gut.
Leider kann ich das Motiv nicht mehr sehen Bin 9 Jahre lang (werk-)täglich dran vorbeigefahren... Blöde Pferdekutschen.

[der_knipser]

Panoramen sind ein Spezialgebiet der Fotografie, und dennoch sind sie in ihrer Art vielschichtig. Als ich begann, runde Bilder zu machen, hatten diese viele Fehler und Ungenauigkeiten, und ich strebte eine gewisse Perfektion an. Später habe ich gemerkt, dass man mit Perfektion viele tolle Sachen machen kann, aber dass der Anspruch an Methoden und Rechenleistung ziemlich hoch liegt. Das war für mich zunächst ein technisches Problem, weil mein PC die Datenmengen nicht bewältigen konnte. Methoden, die bei überschaubaren Bildgrößen noch funktionieren, versagen plötzlich, wenn die Grenzen weiter gesteckt werden.
Mit HDR habe ich erst wenig Erfahrung, obwohl man diese Methode bei Kugelpanos eigentlich zwingend braucht, denn man hat prinzipbedingt nicht die Wahl, ob man helle oder dunkle Bildbereiche korrekt belichten will. Es muss eben alles mit drauf, und alles soll auch später richtig aussehen.

Es gibt Panoramen, die aus Hunderten von Bildern bestehen. Das sind Sphären, die mit Telebrennweiten aufgenommen werden, und deren Bearbeitung ganze Festplatten als Speicherplatz beansprucht. Üblicherweise werden die Ergebnisse in Multi-Layer-Technik präsentiert. Man bekommt je nach Zoomstufe nur die dafür erforderlichen Bildkacheln auf den Rechner. Ein komplettes Gigapano zu laden überfordert die aktuell verfügbaren Datenleitungen.

Die nächste Herausforderung liegt im Motiv selbst. Es gibt so viele Dinge, die man eigentlich nicht in HDR aufnehmen kann, weil sie sich bewegen. Menschen, Tiere, Bäume, Blumen, Autos, Schiffe, Wasser, Wolken, Schatten, alles ist in Bewegung und verhindert ein perfektes Giga-Kugelpanorama. Trotzdem gibt es solche Bilder, die wirklich faszinieren, und wo man scheinbar endlos einzoomen kann, und immer noch scharfe Details zum Vorschein kommen.

Für mich habe ich eine andere Richtung gewählt, und zwar die schnelle Art der Panografie. Am liebsten komme ich mit 4-6 Fisheye-Bildern aus. Die sind unkompliziert zu handhaben, ich kann bewegte Situationen einfangen, oder die Kamera auch mal an ungewöhnliche Positionen bringen. Mit dem Fisheye und der Pixeldichte der A77 entstehen Panoramen von etwa 12400 x 6200 Pixeln. Vor zwei Jahren hatte ich meistens nur 6000 x 3000 Pixel hochgeladen. In Verbindung mit der A700 waren 8800 x 4400 Pixel möglich.

Mit einem Robot und entsprechend langen Brennweiten werden Bilder erzeugt, die man hochwertig und hochauflösend präsentieren kann. Zum Erlernen und Üben dieser Technik sind sicher viele Motive geeignet. Man will ja auch die Grenzen austesten, oder an bestimmten Aufgaben wachsen.
Sobald man die Technik sicher genug beherrscht, muss man eigentlich mehr Augenmerk auf geeignete Motive legen, damit Aufwand und Präsentation gegenseitig zueinander passen.

Vielleicht schweift dieser Beitrag etwas zu weit aus, aber es sind Überlegungen, die entstehen, wenn ich sehe, dass ihr beide hier trotz hohem Geräteeinsatz bisher nur Panos zeigt, an deren Größe ich mit einfachstem Geräteeinsatz auch herankomme. Ich bin gespannt, wohin sich eure Motivwelt entwickeln wird. Potential habt ihr reichlich, ich freue mich auf mehr!

[Dat Ei]

Moin Gottlieb,

Zitat von der_knipser

Vielleicht schweift dieser Beitrag etwas zu weit aus, aber es sind Überlegungen, die entstehen, wenn ich sehe, dass ihr beide hier trotz hohem Geräteeinsatz bisher nur Panos zeigt, an deren Größe ich mit einfachstem Geräteeinsatz auch herankomme.

wenn Du rein die Pixel-Auflösung unserer interaktiven Online-Präsentation heranziehst, hast Du sicherlich recht. Unsere Limitierungen liegen jedoch nicht im Equipment begründet, sondern in Aspekten, von denen Du einen schon genannt hast. Es ist die Bandbreite im Web. Als weitere Aspekte wären der nötige Plattenplatz und der aufkommende Traffic zu nennen. Des weiteren weißt Du, dass wir aktuell den Viewer von PTgui einsetzen. Auch dieser hat eine Beschränkung. Standardmäßig empfiehlt PTgui nicht über die 60MPixel Auflösung zu gehen, da es sonst zu Darstellungs- und Stabilitätsproblemen kommen kann.

Die Vorteile, die ich in dem "hohen Geräteeinsatz" sehe, sind die hohe Auflösung, die einfache Möglichkeit der Belichtungsreihe für HDR-Ansätze, die Verfahrenssicherheit und die Reproduzierbarkeit. Die Nachteile sind sicherlich bei Gewicht und Preis zu suchen. Beides relativiert sich wiederum ein wenig, wenn man rein mechanische Panoköpfe für mehrreihige Panos gegenüberstellt. Fisheye-Lösungen stehen für mich nochmals auf einem anderen Blatt Papier.

Zitat von der_knipser

Ich bin gespannt, wohin sich eure Motivwelt entwickeln wird.

Die Motivwelt ist zum Glück nur bedingt abhängig vom Equipment. Da kann und darf jeder bei der Auswahl kreativ sein.


Dat Ei

[Dat Ei]

Moin, moin,

hier noch eines der kleineren Flächenpanos vom Schlossteich Moritzburg:





Dat Ei

[Dat Ei]

Für die Freunde der kleinen Welten...






Dat Ei

[Basti]

Cool so ein little Planet. Muss ich direkt auch mal bauen!
Eins hab ich noch für dich:
Lade mal dein Panorama in PTGui, dann klick oben auf Tools -> Create a Philosphere
Siehe auch http://www.philohome.com/rhombicuboc...octahedron.htm
Sehr sehr witzig!
Liebe Grüße
Basti

[Dat Ei]

Moin Basti,

ich liebe die kleinen Welten. Bei manchen Motiven haben die kleinen Welten ihre vollkommen eigene Daseinsberechtigung und ihren eigenen Charme. Besonders cool finde ich übrigens die Panorama-Viewer, die die Option bieten, aus der Ansicht einer kleinen Welt in die normale 360°-Darstellung zu transformieren. Hier mal ein Beispiel, das zwar vom Motiv her nicht so dolle wirkt, aber die Umsetzung zeigt: clickclack!

Die Funktion zur Erstellung dieser Schnittmuster hatte ich schon mal angetestet. Zusammengeklebt habe ich allerdings noch keines. Wirkt bestimmt klasse!


Dat Ei