[cdan]

Eine wirkliche Tilt-Aufnahme sieht schon deutlich anders aus, schon allein dadurch, dass sich der Unschärfebereich verändert. Hier mal ein Beispiel einer echten Tilt-Aufnahme.


-> Bild in der Galerie

[Anaxaboras]

Zitat von der_knipser

Vielen Dank für Dein Bildbeispiel, Martin!
Ich habe es eine ganze zeitlang angeschaut, und bin der Überzeugung, dass es meine Aussage unterstreicht. Mich würde interessieren, ob das eine PS-Funktion auf Knopfdruck war, oder wie lange Du daran gearbeitet hast, bis es so aussah.

Bei mir wird noch alles von Hand verfälscht . Wie lange ich daran gesessen bin, weiß ich nicht mehr - ein zwei Stündchen dürfte es schong gewesen sein.

Zitat von der_knipser

Der Schärfeverlauf ist zwar interessant, hat aber andere (unlogische) Eigenschaften als ein Tiltbild.

Ehrlich !? Welche denn?

LG
Martin

[der_knipser]

Zitat von Anaxaboras

Ehrlich !? Welche denn?

Ohh Martin, Dir traue ich zu, dass Du es selber siehst. Ich vermute, Du hast schon einmal mit einem Tilt-Objektiv fotografiert?
Die Schärfeebene liegt beim Tilten schräg im Raum, und zeigt in dieser räumlichen "Scheibe" alles scharf. Alles, was nach vorne oder nach hinten mehr Entfernung zu dieser Ebene hat, wird zunehmend unschärfer.

Dein Bild erweckt zunächst den Eindruck, dass die Schärfeebene so gekippt ist, dass der Schienenstrang und die Blätter oben rechts da drin liegen. Deine Schienen und auch der Zug werden zum rechten Bildrand hin unscharf. So etwas gibt es beim Tilten nicht. Die Schärfeebene kann nicht einfach im Bild aufhören.

Das Gras ist unmittelbar vor dem Bahndamm genauso unscharf wie unmittelbar dahinter, die Lok liegt aber vollständig in der Schärfe. Das ist räumlich unmöglich, denn die Schärfeebene müsste dann senkrecht stehen, und der Zweig im Vordergrund könnte nicht scharf sein.

Die Schärfe, die sich zum Bildrand hin verliert, kann man mit einem Lensbaby mit Sweetspot erzeugen. Die Unschärfe wäre dann aber an alen Bildrändern. Geht also auch nicht.

Die enorme Unschärfe vom Gras beginnt sofort vor und hinter der Schärfeebene, und setzt sich bis in den nahen Vordergrund und den weit entfernten Hintergrund in unveränderter Intensität fort. Von Schärfeverlauf und Bokeh ist da nichts zu sehen. Sowas geht nur mit Bearbeitung, aber nicht beim Tilt-Fotografieren.

Wenn man dieses Bild nur ein bisschen kritisch betrachtet, sieht man ganz deutlich, dass es so nicht direkt aufgenommen worden sein kann.
Ich bewundere, dass Du Dir viel Arbeit damit gemacht hast. Der Effekt, den Zug hervorzuheben, kommt auch gut rüber. Du solltest es nur nicht "Tilteffekt" nennen.

[Anaxaboras]

Ein ganz dickes Dankeschön für deine sehr ausführlichen Anmerkungen . Eine derart ausführliche Auseinandersetzung mit einem Bild liest man inzwischen ja kaum noch hier im Forum .

Zitat von der_knipser

Ich vermute, Du hast schon einmal mit einem Tilt-Objektiv fotografiert?

Habe ich

Zitat von der_knipser

Die Schärfeebene liegt beim Tilten schräg im Raum, und zeigt in dieser räumlichen "Scheibe" alles scharf. Alles, was nach vorne oder nach hinten mehr Entfernung zu dieser Ebene hat, wird zunehmend unschärfer.

Nun, das kommt darauf an, wie man "vorne" und "hinten" definiert. Hier habe ich das Objektiv (virtuell) annähernd um 90° gedreht, die Schärfeebene verläuft also nicht horizontal sondern vertikal.

Liebe Grüße
Martin