![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 18.12.2009
Ort: Emsland
Beiträge: 202
|
Zitat:
Weil mein Sony 18-250 in der Mitte schärfer ist als mein 70-210 f4 Ofehrohr, hätte ich das so nicht erwartet. Bin auch gespannt, ob es mit dem Tamrom USD mithalten kann. VG, John W |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Das 18-270 ist optisch lt. Photozone mit das schlechteste Superzoom überhaupt. Das 18-250 (das ich selber besitze) ist hingegen selbst an einer a77 noch brauchbar, kommt am langen Ende aber keinesfalls an ein Ofenrohr heran. Frank |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Hier noch ein Vergleich mit dem 16-50 bei 50 bzw. 55mm. Ich finde das 55-300 schlägt sich nicht schlecht.
Sony 55-300 Sony 16-50 Ich hoffe das hilft dem einen oder anderen. Geändert von kedge (02.10.2012 um 10:50 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Damit es jemandem hilft müßten wenigstens die Aufnahmeparameter bekannt sein.
Gerade so "tiefe" Motive sind ohnehin fast nicht zu beurteilen, wer kann bei sowas schon Tiefenschäfe von unscharfer Abbildung der jeweiligen Optik unterscheiden, immer vorausgesetzt, daß überhaupt auf denselben Punkt fokussiert wurde, was bei solchen Motiven eigentlich nur per Fokuslupe/Liveview sicher zu erreichen ist. Warum ich so ausführlich schreibe: weil sich demnächst jemand, der das Objektiv nicht kennt, auf sowas berufen wird. Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
![]() Zitat:
Im übrigen soll das auch kein wissenschaftlicher Test sein, sondern nur ein Vergleich unter Praxisbedingungen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Für das Geld ist die Linse doch TOP.
Besser als erwartet. Wer noch ne günstige Ergänzung zu seinem Kitobjektiv sucht ist des das Beste Angebot. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Hallo Stefan,
Zitat:
Mich würde interessieren wie das bei 200mm im Vergleich aussieht (auch bei 100 und 55mm). Hast Du dazu noch Fotos, welche Du zur Verfügung stellen könntest? Grüße ben |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Grüße ben |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|