[Rheinlaender]

Achwas.....mein 70-200/2.8 wiegt mit Konverter auch rund 1500g. Halt immer schön auf die Belichtungszeit achten und wenn ich die ISO-Werte hochdrehe darfst mal zu mir rübergrinsen und dezent auf den AS hinweisen.

Ist wenigstens eine ordentliche Stativschelle fürs Objektiv dabei oder waren die zu knauserig sowas direkt beizulegen ?

[Fritzchen]

An dem Ding ist Alle dran.Heißt übrigens Stativgondel.
Über die andern Knöpfe und Schieber bin ich mir noch nicht so ganz im Klaren.
Lustig finde ich auch ,die Eistellung bei Hitze im MF,hierbei muß extra ein Schieber umgelegt werden,damit die Messung noch genauer wird.
Oder das Akustiksingnal,vom Objektiv,wenn die Einstellung stimmt !

[doubleflash]

Ich habe heute morgen mein Sigma 70-200/2.8 für die D70 bekommen, und muß ehrlich sagen, daß ich noch nicht weiß ob ich es behalte.
Das Ding ist S** schwer und nur zweihändig zu bedienen.

[Fritzchen]

Zitat von doubleflash

Ich habe heute morgen mein Sigma 70-200/2.8 für die D70 bekommen, und muß ehrlich sagen, daß ich noch nicht weiß ob ich es behalte.
Das Ding ist S** schwer und nur zweihändig zu bedienen.

Ab ins Sportstudio.mit Eisen für den Ernstfall trainieren !
Kraft wächst am Wiederstand

[Rheinlaender]

Zitat von doubleflash

Ich habe heute morgen mein Sigma 70-200/2.8 für die D70 bekommen, und muß ehrlich sagen, daß ich noch nicht weiß ob ich es behalte.
Das Ding ist S** schwer und nur zweihändig zu bedienen.

Du Weichei...

Deine Nikon ist doch ein wenig leichter als meine Canon, also hab ich ein paar Gramm mehr zu tragen, zumal auch noch ein Hochkantgriff mit 2 Akkus angesetzt ist. Eine Hand an der Kamera und die andere am Zoomring.....mehr brauchst nicht.

Wenn ich mich mit meiner Freundin beschäftigen soll lege ich die Kamera/Objektivkombi natürlich beiseite.


Das Bild ist übrigens aus der Hand bei 200mm mit Blende 2.8 erstellt worden. Du hast also eine gute Wahl beim Objektiv getroffen.

>>> Pusteblume <<<

[doubleflash]

Mit dem Sigma???

Also meins zeichnet bei 2.8 alles weich . Ich bin bisher eher unzufrieden. Hoffentlich ist morgen ein bischen Wetter, dann geh ich mal raus zum testen.


Und das Teil ist trotzdem unhandlich

[Heinz]

Zitat von Fritzchen

Jetzt habe ich ein 2,8/70-200 (D) SSM einen 2X Telekonverter. 2,8/100 Macro !
ABER KEINE KAMERA

Die kommt erst (wenn ich Glück habe)erst im November!

Ich brauch Euren Trost

Mit Trost kann ich nicht dienen, aber mit Neid ....

Räusper - ich hab seit heute ein altes, gebrauchtes 4/70-210 - naja ist ja auch nicht schlecht ... hätte ich etwas gescheites gelernt ...

[hbert]

Hallo Fritzchen,

ich habe noch ein Minolta Macro 50mm (und die sind teuer) und werde mir wohl nie eine Cam dafür kaufen. Auch ein hartes Schicksal ...

[bkx]

Was soll ich denn erst sagen? Ich hab in den letzten zwei Wochen schon so einies (teilweise zu Schnäppchenpreisen) für die Pentax ist Ds gesammelt:

• Sigma 1,8/28
• Sigma 5-6,3/170-500
• Pentax 3,5/100 Macro
• Pentax 4,5-5,6/80-320
• Metz 35 CT-3 incl. SCA-Adaptern
• IR-Fernbedienung
• große, stabile Umhängetasche

Dazu kommt dann nur noch die ist Ds, ne 1 GB Transcend 45x SD-Speicherkarte und ein Pentax 4/16-45. Später dann noch ein Tamron 18-200 oder Sigma 18-125 als immerdrauf fürs leichte Gepäck. Das Tamron ist noch nicht auf dem Markt, daher warte ich erste Vergleiche ab.

[erich_k]

Und nun?

Man hört nix mehr, die Cam ist aber jetzt da!

Wie sind denn die Bilder mit dem SSM-Objektiv?