[hpike]

Zitat von mrieglhofer

So ein Kommentar von einer Frau. Bei dem Blick habe ich eher Fluchtgedanken.

Da sind wir uns ausnahmsweise mal einig.

[gpo]

-> Bild in der Galerie

Moin

aus Zeitgründen und nur schnell mal.....
ich hab den Beleuchtungseffekt mal angewendet um zu demonstrieren...
das ein gezieltes Licht hier deutlich klarer wäre.

links das Original, rechts dann quick&dirty
allein dadurch das nun der Hintergund reichlich unterdrückt wird, kommt ein ganz anderer Bildeffekt zustande...
die Abdunkelung auf den Klamotten läst es nun auch erträglich werden.

das das Bild insgesamt dunkler wurde...kann ich an der Haut/Schatten usw...nix machen.
Mfg gpo

[tino79]

Okay, Klamotten dunkler gefällt mir, dass der Hintergrund fast weg ist dagegen nicht. Gerade oben links die Meßuhr gefällt mir doch so gut

Aber was ich jetzt verstanden habe: Bei der Beleuchtungsdiskussion ging es garnicht mal so stark um die Ausleuchtung des Gesichts, sondern mehr um das drumherum? Sehe ich das richtig?

[gpo]

ja....

insgesamt war dein Bild sowieso...zu hell

und zwar sooo hell, dass das schwarz ihrer Klamotten schon vergraute
da nun genau diese Klamotten aber nur Beiwerk, und völlig unwichtig sind...
kann es so dunkel das es fast weg ist
...und es liegt natürlich an den diffusen Durchlichtern

Hintergrung...
ich kenn nicht deine Location aber nehmen mal an...
das du dein Mädchen weiter nach vorn rücken könntest...
dann würden die Durchlichter durchaus gehen...nur

sowas setzt einen Flashmeter(Minolta Auto-Flasmeter ab der VI.er Version voraus
damit kann man vorher sich sein licht zurechtlegen

was ich hier zeige...wäre eine Variante, die durch einen Para entstehen würde...

und natürlich gehören Aufheller dazu
( das bild ist nur quick&dirtx gemacht!)
Mfg gpo

[tino79]

Danke jedenfalls schonmal für die Mühe.

Wenn ich weiter vom Hintergrund wegrücke, dann säuft der ja ab. Mir gefällt es, dass so viel vom Hintergrund drauf ist, wie es ist. Da Melanie insgesamt (viel zu) hell ist, hebt sie sich ja dennoch ab. Würde ich jetzt einfach knapper belichten, bliebe das Verhältnis von ihr zu Hintergrund ja.

Ich hab sogar nen Belichtungsmesser. Der kommt aber äußerst selten zum Einsatz. Ich hab da immer Angst, dass ich die Models mit der Technik langweile und man das dann auch auf den Bilder sieht. Da ich ja nie ne genaue Vorstellung habe, was ich nun wie machen will, wird halt viel rumprobiert, was dann auch alle Augenblicke ein neues Einmessen zur Folge hätte. So kommt dann beim Probieren 1. immer schon ein annehmbares Bild raus (man kann ja die Blitzleistung grob einschätzen und dann in RAW leichte Fehlbelichtungen ausbügeln) und 2. entstehen dann beim Probieren oft Effekte, die ich eigentlich garnicht bewusst herbeiführen wollte, die mir dann nach leichter Änderung aber richtig gut gefallen. Mit nem Belichtungsmesser messe ich halt "nur" die Belichtungsverhältnisse der einzelnen Blitze, sehe aber keinerlei Schattenverläufe und insgesamt keine Bildwirkung.

[gpo]

Moin

deine Fragen(alle)...
beantwortest du dir doch selbst

eigentlich hast du die Technik...setzt sie aber nicht gewinnbringend ein,
das ist der Punkt
wenn dann noch Lustlosigkeit dazu kommt...
mal vorher was zu probieren schlägt der Foddobezelbub voll zu
und...du bist nicht der erste, bei dem das so läuft

und damit sind wir bei der alten Frage...
ob man fotografieren lernen kann oder ob es nur Talent ist

sicher ist>>> Technik kann man lernen
Talent>>> kommt mit der Muttermilch
Mfg gpo