[Beta77]

Hi,

ich rede hier über Tele ab 400mm, z.B. das Sony 70-400 oder Sigma 50-500....

Warum gibt es keine speziel für APS-C Kamera gerechnete Super-Tele? Mich stört
a) das Gewicht und Größe der Objektive
b) die Lichtstärke

Würde man für APS-C optimieren könnte man entweder
a) das Gewicht und Größe (und damit evtl. auch Preis) deutlich reduzieren
oder
b) bei gleicher Baugröße die Lichtstärke verdoppeln (z.B. F2.8-4 / 70-400) denn das Objektiv muss ja nun nur die Hälfte der Fläche beleuchten

Der Markt sollte doch gross genug sein, ich habe Statistiken gesehen die das Verhältnis APS-C zu FF im Markt als 9:1 ausgeben.

Stattdessen muss ich mir ein FF Objektiv kaufen, mitschleppen und unauffällig ist was anderes, nur um damit die Umgebung ausserhalb meines Sensor zu beleuchten bzw. damit Lichtstärke zu verschwenden....

Ich verstehe es nicht. Vielleicht ist ja der Markt für solche Telezooms zu klein so dass man mit einem Produkt beides abdecken will, aber warum müssen 90% der APS-C Fotografen Rücksicht auf 10% FF Nutzer nehmen?

O.k. vermutlich wird der Anteil der Telezoom Kunden bei FF größer als bei APS-C sein aber würde es ein F2.8-4 / 70-400 für APS-C geben - ob das nicht auch interessant für die FF Nutzer wäre?

Schade schade, ich bin wirklich unschlüssig ob ich mir so ein Monster Objektiv wirklich zulegen soll. Pläne in Zukunft nach FF zu gehen habe ich nicht.