SonyUserforum - Welches Tamron ?

Micha0710 · 23.11.2011, 14:10

Zitat:

Zitat von stefan61070

Kann sein, aber welches nehme ich nur ? Ich zerbreche mir schon seit Wochen den Kopf über diese Frage und komme einfach zu keinem Ergebnis. 500 € sind mein absolutes Limit.

Da würdest du ja immer noch beide für bekommen. Mir reicht allerdings eins, das 17-50, einen Meter nach vorne kann ich fast immer, zurück meist nimmer

Ich hab mir grad hier im Forum das 17-50 gekauft und werde dazu noch das 85F28 kaufen, damit bleibt man dann immer noch weit unter deinem Limit.

stefan61070 · 23.11.2011, 15:52

Konnte das 17-50er von Tamron heute testen. Lieferte fast nur unscharfe Bilder. Der Verkäufer im Fotogeschäft hatte nur noch das Eine und meinte, dass das Objektiv wohl falsch justiert sei und das er es einschicken müsse. Weis jetzt aber zumindest, dass mir der Zoombereich nicht ausreicht. Also entweder das 16-80er, 16-105er oder das 28-75er wirds wohl werden, denke ich.

droehnwood · 23.11.2011, 20:39

Hallo stefan61070,

ich habe ebenfalls seit neustem ein A77 mit dem SAL 18-250 und dem 17-50 2,8 von Tamron. Dieses habe ich im Forum, anhand von Beispielbildern gekauft. Das leidige Thema mit der Serienstreuung bin ich somit umgangen (und noch Geld gespart).

Auch ich hatte ebenfalls das 16-80 CZ und 16-105 in der engeren Wahl. Anhand von Testberichten bin ich zu dem Schluß gekommen, das das 18-250 zumindest dem 16-105 weitestgehend ebenbürtig ist. Obenrum (ab 200) wird es etwas unschärfer - da wäre ich aber mit den anderen nie hingekommen...

Auch das 16-80 CZ hat so seine Fehler, als da wären die starke Vignettierung bei gleichzeitig "ordentlichem" Preis. Haptik und fehlender SSM sind weitere Punkte...

Das Tamron ist aber bekannt für seine Schärfe, und bietet auch hinsichtlich der Lichtstärke einiges mehr. Und ab EUR 200,- bis 250,- geht es los! Kaum zu schlagen!

In meinen Augen - und so war dann ja auch meine Wahl - die bessere Ergänzung. Denn: Was willst du mit einem 16-80 oder 16-105 gewinnen, was du nicht schon hättest?

Gruß, droehnwood

23.11.2011, 15:52	#22
stefan61070 Themenersteller Registriert seit: 03.10.2011 Beiträge: 261	Konnte das 17-50er von Tamron heute testen. Lieferte fast nur unscharfe Bilder. Der Verkäufer im Fotogeschäft hatte nur noch das Eine und meinte, dass das Objektiv wohl falsch justiert sei und das er es einschicken müsse. Weis jetzt aber zumindest, dass mir der Zoombereich nicht ausreicht. Also entweder das 16-80er, 16-105er oder das 28-75er wirds wohl werden, denke ich. Geändert von stefan61070 (23.11.2011 um 18:28 Uhr)

23.11.2011, 20:39	#23
droehnwood Registriert seit: 19.07.2011 Ort: Hamburg Beiträge: 257	Hallo stefan61070, ich habe ebenfalls seit neustem ein A77 mit dem SAL 18-250 und dem 17-50 2,8 von Tamron. Dieses habe ich im Forum, anhand von Beispielbildern gekauft. Das leidige Thema mit der Serienstreuung bin ich somit umgangen (und noch Geld gespart). Auch ich hatte ebenfalls das 16-80 CZ und 16-105 in der engeren Wahl. Anhand von Testberichten bin ich zu dem Schluß gekommen, das das 18-250 zumindest dem 16-105 weitestgehend ebenbürtig ist. Obenrum (ab 200) wird es etwas unschärfer - da wäre ich aber mit den anderen nie hingekommen... Auch das 16-80 CZ hat so seine Fehler, als da wären die starke Vignettierung bei gleichzeitig "ordentlichem" Preis. Haptik und fehlender SSM sind weitere Punkte... Das Tamron ist aber bekannt für seine Schärfe, und bietet auch hinsichtlich der Lichtstärke einiges mehr. Und ab EUR 200,- bis 250,- geht es los! Kaum zu schlagen! In meinen Augen - und so war dann ja auch meine Wahl - die bessere Ergänzung. Denn: Was willst du mit einem 16-80 oder 16-105 gewinnen, was du nicht schon hättest? Gruß, droehnwood

Sponsored Links