[erwinkfoto]

Zitat von seven of9

Hm, ist das Sony 70-200/2.8 echt komplett baugleich wie das Minolta 70-200/2.8 ???

Keine Unterschiede ausser der Beschriftung?

Und der Style

U.U. könnte die Vergütung eine andere sein, aber das weißt besser Jens oder Stevemark oder aidualk oder andere üblichen Verdächtigen

Aber ich denke, beide sind vollkommen baugleich.

Aber GARANTIE ist so eine Sache.


(Wir reden hier aber vom 70-200 2.8 G SSM)

LG,

Erwin

[seven of9]

Zitat von erwinkfoto

Und der Style
(Wir reden hier aber vom 70-200 2.8 G SSM)

Ja, eh.

[Michi]

Zitat von seven of9

Hm, ist das Sony 70-200/2.8 echt komplett baugleich wie das Minolta 70-200/2.8 ???

Keine Unterschiede ausser der Beschriftung?

Ich hatte vor kurzem beide und die sind absolut baugleich. Ich habe das Minolta wegen des schöneren Finish behalten.

Das Minolta ist meistens aber kaum billiger als das Sony. Das Sony hat meistens sogar noch Garantie, während die bei den Minoltas schon längst abgelaufen ist.

Gruß
Michi

[seven of9]

Aus welchen Gründen könnte die Garantie denn so wichtig sein? (Tschuldigt die blöde Frage...)

[Werner Limacher]

Ja, das ist es. Die Objektive haben einfach einen neuen Mantel erhalten.
Ich habe noch das Minolta und bin sehr zufrieden mit diesem Stück.

Gruss Werner

[seven of9]

Zitat von seven of9

Aus welchen Gründen könnte die Garantie denn so wichtig sein? (Tschuldigt die blöde Frage...)

Preisunterschied wären 300 Euro, zw. neuem Sony und gebrauchtem Minolta. Rechtfertigt das die Garantie?

[Giovanni]

Zitat von seven of9

Preisunterschied wären 300 Euro, zw. neuem Sony und gebrauchtem Minolta. Rechtfertigt das die Garantie?

Du kannst aber auch Fragen stellen.

Falls du die Kamera beruflich nutzt (Hochzeiten?) spielen außerdem auch noch andere Faktoren eine Rolle - Abschreibung, USt. usw., oder?

Bei einem gebrauchten Objektiv erwischst du schlimmstenfalls eine halb verschlissene Gurke, bei der der AF-Antrieb nach einem dreiviertel Jahr die Grätsche macht, und dann? Ob ich dafür bereit wäre, fast 1500 Euro hinzublättern, wage ich zu bezweifeln.

Wenn es das Objektiv nur noch gebraucht gäbe, wäre das kein Thema, aber wenn's für ca. 20% Aufschlag ein neues gibt - so ungefähr gerade mal die Mehrwertsteuer, die du bei beruflicher Nutzung ggf. sowieso erstattet bekommst - ist die Wahl doch einfach.

[seven of9]

Zitat von Giovanni

Du kannst aber auch Fragen stellen.

Falls du die Kamera beruflich nutzt (Hochzeiten?) spielen außerdem auch noch andere Faktoren eine Rolle - Abschreibung, USt. usw., oder?

Du, ich kriege dort und da eine Rechnung!

[seven of9]

Und bei größeren Investitionen habe ich immer eine gewisse Hemmung aufs Knöpfchen zu drücken und Hals über Kopf zu kaufen...

[Giovanni]

Zitat von seven of9

Und bei größeren Investitionen habe ich immer eine gewisse Hemmung aufs Knöpfchen zu drücken und Hals über Kopf zu kaufen...

Wie wäre es, wenn du das Sony/Minolta und das Tamron erst mal in Ruhe bei einem Händler an der A900 ausprobieren würdest?

Die A900 hat einen sehr schnellen "Stangenantrieb", so dass das Tamron evtl. sogar eine (mindestens) ebenbürtige Wahl sein könnte. Der SSM des Sony 70-200 2.8 erschien mir jedenfalls nicht sonderlich schnell (im direkten Vergleich mit einem ähnlichen Objektiv eines anderen Kameraherstellers).

Nach dem persönlichen Ausprobieren fällt die Entscheidung manchmal einfach leichter. So oder so herum.