[Herr Tur Tur]

Ich habe das Sony SAL55200 wieder vorgekramt und einen frontal auf mich zurennenden Hund nur im 7fps-Modus fotografiert. Das 55200 kommt zwar an seine Grenzen, dennoch kann man dank der Serienbilder den ein oder anderen Treffer erzielen. Auch hier: Modus A/S/M ist besser als 7fps, da weniger Ausschuss.

Ich habe noch eine Reihe Fotos mit dem Sigma 70300 DG OS, ich muss allerdings noch schauen, ob da überhaupt was brauchbares dabei ist. Evtl. reicht's für ein paar wenige Einzelbilder.

Alle seine Stärken spielt der 7fps/10fps-Modus meiner Meinung nach wirklich erst mit einem Sony SAL 70300 SSM oder SAL 70400 SSM aus. Da ich beides nicht habe, kann ich es leider nicht testen.

Bilder (A33 + SAL55200 im 7fps-Modus) finden sich hier:
http://www.flickr.com/photos/6216020...7626531048035/

Inspiriert durch einen Beitrag unter <a href="http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=103176" rel="nofollow">sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=103176</a> habe ich mein SAL55200 herausgekramt und vor die A33 geschnallt.

Aufgabe: frontal auf mich zurennenden Hund im 7fps-Programm der A33 fotografieren.

Etwas problematisch sind die geringen Eingriffsmöglichkeiten, Blende wird automatisch vorausgewählt (bei diesem Objektiv die größtmögliche Blende 5.6), Zeit und ISO entsprechend angepasst. Als Zeit wählt der Modus meist einen Wert von 1/500, was manchmal schon viel zu lang sein kann. 1/1000 oder kürzer wäre oft besser - wie man an der Serie der Bilder DSC4401 bis DSC4406 sehen kann. Hier war so viel Licht vorhanden, dass das Programm die Zeit automatisch verkürzt hat. Bessere Ergebnisse konnte ich im 7fps-Modus mit diesem Objektiv nicht mehr erzielen.

Man kann - unter Berücksichtigung eines gewissen Ausschusses wegen des an die Grenzen gelangenden AF des Objektivs - durchaus auch mit dem SAL55200 im 7fps-Modus tolle "Frontalbilder" hinkriegen. Wie schon beim Sigma 70-200 2.8 eignen sich m. E. aber die A/S/M-Modi der Kamera wegen der vielfältigeren Einstellmöglichkeiten wesentlich besser als der 7fps-Modus, was sich mit einem geringeren Ausschuss bemerkbar macht. Verzichten muss man dabei allerdings auf eine Auslösepriorität.

(Bilder sind unbeschnitten, RAW entwickelt in Lightroom, nur Weißabgleich und geringfügige Tonwertkorrektur.)

[Joshi_H]

Zitat von Herr Tur Tur

Alle seine Stärken spielt der 7fps/10fps-Modus meiner Meinung nach wirklich erst mit einem Sony SAL 70300 SSM oder SAL 70400 SSM aus. Da ich beides nicht habe, kann ich es leider nicht testen.

Und worauf stützt sich dann Deine Meinung? Erfahrung kann es demnach nicht sein ...

Grüße,

Jörg

[Herr Tur Tur]

Zitat von Joshi_H

Und worauf stützt sich dann Deine Meinung? Erfahrung kann es demnach nicht sein ...

Die Meinung stützt sich u.a. auch auf die Bilder von Malo.

Man kann es aber auch: Schlussfolgerung, Schätzung, Vermutung, Spekulation nennen...
Erwähnen hätte ich noch müssen, dass sich das natürlich nur auf Tele-Zooms bei Brennweiten ab 200mm bezieht. Demnächst kommt auch mal noch das SAL50f18 dran.

Ich wollte ja unbedingt ebenfalls so eine "frontale Serienbildreihe" im schnellen Serienbildmodus schießen.

Bei Frontalbildern wird der AF des Objektivs sehr stark gefordert. Mit dem Sigma 70-200 2.8 (Modus wählt automatisch Blende 3.5) habe ich ja öfter das Problem, dass der Hund im 7fps-Modus zu schnell aus der Schärfeebene rausrennt. Auf 5.6 abblenden (bei Malos SAL70400 G (?) ist 5.6 Offenblende) geht ja programmbedingt leider nicht. Würde das Abblenden im 7fps-Modus gehen - das zeigen Sigma-Serienbilder im A/S/M-Modus bei Blende 5.6, allerdings unter Berücksichtigung der Schärfepriorität - würde ich Malos Reihe sicherlich in etwa "nachbauen" können.

Nachtrag: natürlich kann man mit dem Sigma im 7fps-Modus einige super Frontalfotos machen, man muss nur berücksichtigen, dass es bei Blende 3.5 einigen Ausschuss gibt. Eine kleinere Blende wie 5.6 ist in bestimmten Situationen einfach "gelingsicherer", z.B. wenn man Absprung, Flug und Landung beim Sprung über einen Graben fotografieren will.

Das SAL55200 hat 5.6 Offenblende, gehemmt wird es aber durch die AF-Geschwindigkeit des Objektivs. Der SAM ist wirklich nicht schlecht, bei diesen Geschwindigkeiten ist er aber teilweise überfordert und kommt mit dem Nachregeln nicht immer nach. Das war ja - neben der größeren Lichtstärke mit mehr Freistellpotenzial - einer der Gründe für mich, das Sigma zu kaufen.

Letzte Woche hatte ich im Geschäft das Tamron 55-200 und das Sigma 50-200 HSM vor der Kamera. Leider sind die Eindrücke natürlich sehr subjektiv, ich fand das Tamron etwas langsamer als das Sony 55200 und das Sigma etwas schneller in der Reaktion. Ich gehe jetzt aber nicht hin und "borge" mir das Sigma, bloß um Testreihen zu schießen. Mit dem Sigma 50200 könnte man in dieser Preisklasse evtl. mehr gute Frontalfotos im 7fps-Modus hinkriegen als mit dem SAL55200. Den SSM des SAL70300 fand ich im Vergleich zu den günstigen 55200-Objektiven dann doch wirklich sehr beeindruckend, deshalb steht es für nächstes Jahr auf meiner Liste - im Direktvergleich mit dem neuen Tamron 70-300 USD, das sollte es dann ja wohl geben.

Die 7fps-Frontalbilder mit dem Sigma 70-300 DG OS sind übrigens fast vollständig unbrauchbar. Mit einigem guten Willen und Nachschärfen sind vielleicht 5 von ca. 150 Bildern nutzbar. Richtig zufrieden war ich nur mit einem.

Ich hoffe, diese Ausführungen relativieren meine Aussagen genügend.



Wenn jemand mal solche Frontalbilder mit dem SAL70300 G machen könnte, wäre das natürlich super.

[Schienenbruch]

Hi!

Ich hab' zwar 'nur' ein 70-200 G, aber mir fehlt der rennende Hund.
Wenn sich jemand mit mir dazu treffen möchte.....
Ich könnt's höchstens mit Eisenbahn oder Autos probieren.

Grüße

Jochen

[Erster]

Zitat von Schienenbruch

Ich könnt's höchstens mit Eisenbahn oder Autos probieren.

Wenn Auto oder Eisenbahn so wie der Hund auf Dich zukommen, solltest Du etwas schne........ zu spät.