[D7DUser]

Bis jetzt kann ich wirklich keinen Vorteil für das 70-300 gegenüber dem APO 100-300 erkennen, der mich zum Kauf bewegen würde.
Das APO ist kleiner und handlicher, das 70-300 fängt halt schon bei 70 an, beide Objektive sind gleich lichtschwach und die Unterschiede scheinen mir zu gering zu sein.
Also doch auf das 70-200 sparen.

[Reisefoto]

Passen an das 70-300G eigentlich auch die Sony Telekonverter, oder bleiben auch damit nur Fremdlösungen?

[Michi]

Zitat von Jens N.

Wenn man sich die Bilder genauer ansieht fällt auf, daß beim G der Wald im Hintergrund unschärfer ist als beim APO, dafür ist der Balkon, die Gardine usw. beim APO unschärfer. Typischer Fall von unterschiedlichen Fokuspunkten würde ich sagen. Auch beim 300mm Beispiel kann man das sehen oder vielmehr erahnen.

Das ist mir auch aufgefallen. Bei 200mm ist z. B. die Entlüftung auf dem Dach beim Apo schärfer als beim G. Auch ist die Belichtung beim Apo reichlicher.

Das zeigt mal wieder, wie schwer es ist, einen absolut perfekten Test hinzukriegen. Schon minimale Fehlfokussierungen können den Test komplett verfälschen.

Gruß
Michi

[krems11]

Zitat von Reisefoto

Passen an das 70-300G eigentlich auch die Sony Telekonverter, oder bleiben auch damit nur Fremdlösungen?

Also für den SAL-20TC: leider nein - passt mechanisch nicht zusammen. Beim 1,4er wird's wohl dasselbe sein.

[Jens N.]

Und der AF dürfte mit Konverter wohl auch aussteigen, oder ist das bei den SSMs anders?

[Pittisoft]

Zitat von Jens N.

Und der AF dürfte mit Konverter wohl auch aussteigen, oder ist das bei den SSMs anders?

Hallo,

habe soeben meinen KenKo 1.5x Teleplus SHQ ausprobiert mit Erfolg, der AF ist nicht lansamer oder schneller.
Aber die Bildqualität ist mit nicht mehr die selbe.

[Michael77]

Ich habe zwei Sachen ausprobiert, einmal mit ZWR 12mm, ist der kleinste Ring.

Zweitens auch mit dem Kenko 1.5 SHQ.

Der AF funktioniert in beiden Fällen, mit dem ZWR kommt man bis auf ca. 40 cm ran, auf die Chipebene bezogen.

Der Konverter scheint die Quali etwas zu verschlechtern, muß ich erstmal im freien probieren, aber nicht bei dem -Wetter.

VG Michael

[Michael77]

So, hier ist das mit dem Kenko 1.5, ist doch gar nicht so schlecht. Der AF arbeitet zwar mit der normalen Geschwindigkeit, aber er trifft nicht so gut, man muß sehr genau kontrollieren.



Den kleinen ZWR habe ich wieder runter geschraubt, bringt höchstens 10 cm. Dagegen der 36mm schlägt ganz schön zu. Bei 300mm zur Frontlinse 62 cm, zur Chipebene 90 cm.




Beide Bilder mit f13, ISo 800 und SVA und beide Bilder sind nicht beschnitten.

Ich bin zwar gegen solche Tests, aber bei sowas speziellen , kommt man nicht drum herum.

VG Michael

[Daninho]

also ich habe auch ein paar Beispiele für euch

A700 + 70-300G jeweils

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6289111

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6266314

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6292129

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6292081

[wodkab]

Zitat von Daninho

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6289111

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6266314

Auch unabhängig vom Objektiv, die zwei gefallen mir sehr gut