[Gordonshumway71]

Zitat von Supernova

Nikon d3(x) oder Canon 1d(s) mkII(I)?

Ansonsten, wenn Du unzufrieden bist, warum wechelst Du nicht einfach. Ich würd mir da nicht so den Kopf machen. Die A700 erziehlt super Preise bei Ebay, für die meisten Objektive gibt es erschreckend hohe Preise.
Mach Dir nicht so viele Gedanken, wenn Du unzufrieden bist dann wechsel.

Gruss

Das sind gute Alternativen. Keine Frage. Plus einige Andere......

Das Problem ist nur, daß ich ein paar gute Gläser für das - Bajonett habe. Und bis ich sowas in einem anderen System zusammen habe, werde ich viel Geld ausgeben müssen. Es kann mir keiner erzählen, daß er einen Minoltapark verkauft hat und gewinnbringend 1 zu 1 ersetzt hat. Egal in welchem System......

Deshalb wäre es mir am liebsten, die Neue hätte ein verbessertes AF-Modul.

[eiq]

Zitat von Gordonshumway71

Es kann mir keiner erzählen, daß er einen Minoltapark verkauft hat und gewinnbringend 1 zu 1 ersetzt hat. Egal in welchem System......

Hier! *winkfuchtel*
Ich habe meine (Konica)Minolta-Objektive günstig gebraucht erworben und kurz vor dem Erscheinen der A700 relativ teuer verkauft.
1:1 ersetzt habe ich sie nicht, da ich beim Neuanfang Wert auf gute Objektive gelegt habe, deren Entsprechung bei KoMi/Sony leider nicht oder nur sehr teuer gebraucht zu kriegen waren/sind (z.B. 28/2 oder 200/2,8) - daher überhaupt erst der Umstieg.

Gruß, eiq

[wwjdo?]

Zitat von Gordonshumway71

Das sind gute Alternativen. Keine Frage. Plus einige Andere......

Das Problem ist nur, daß ich ein paar gute Gläser für das - Bajonett habe. Und bis ich sowas in einem anderen System zusammen habe, werde ich viel Geld ausgeben müssen. Es kann mir keiner erzählen, daß er einen Minoltapark verkauft hat und gewinnbringend 1 zu 1 ersetzt hat. Egal in welchem System......

Deshalb wäre es mir am liebsten, die Neue hätte ein verbessertes AF-Modul.

Geht mir ähnlich, ich habe wirklich ein paar Perlen, die ich so keinesfalls 1:1 ersetzen könnte, denn gerade die langen Tüten gehen richtig ins Geld...

[Blackmike]

Zitat von Gordonshumway71

Es kann mir keiner erzählen, daß er einen Minoltapark verkauft hat und gewinnbringend 1 zu 1 ersetzt hat. Egal in welchem System......

Auch winkt... Minolta-Glas mehr als gewinnbringend verkauft,- Erziehltes Kapital reichte seinerzeit (2006) für den Einstieg in die 5d+ adäquatem Glas.

Black

[spider pm]

moin

das 70-200 wäre schon ein tolles Ding ... aber ich glaube da bin ich Preislich dann nicht mehr in der Zielgruppe ... schade ...

pierre

[wutzel]

Zitat von spider pm

moin

das 70-200 wäre schon ein tolles Ding ... aber ich glaube da bin ich Preislich dann nicht mehr in der Zielgruppe ... schade ...

pierre

Man stelle sich vor Sony stampft das 70-200G ein und bringt das Zeiss für >2000€, nicht auszudenken.

[el-ray]

Man stelle sich vor Sony stampft das 70-200G ein und bringt das Zeiss für >2000€, nicht auszudenken.

Und trotzdem hätte jeder zweite hier dieses teil nach spätestens 4 Wochen

[JoeJung]

Zitat von el-ray

Und trotzdem hätte jeder zweite hier dieses teil nach spätestens 4 Wochen

Das hätte auch einen angenehmen Nebeneffekt: man könnte ein gebrauchtes 70-200 SSM vielleicht relativ günstig kriegen.

Lg. Josef

[el-ray]

Das hätte auch einen angenehmen Nebeneffekt: man könnte ein gebrauchtes 70-200 SSM vielleicht relativ günstig kriegen.

Naja wenn ich mir die Gebruchtpreise des 80-200 HS so anschaue dann wird sich das wohl in grenzen halten.

[wwjdo?]

Zitat von el-ray

Naja wenn ich mir die Gebruchtpreise des 80-200 HS so anschaue dann wird sich das wohl in grenzen halten.

Zu Recht, sowohl das HS als auch das SSM sind 2 sehr feine Teile!