[Anaxaboras]

Zitat von krems11

Ich habe die Linse seit etwa zwei Monaten im Einsatz, konnte jedoch noch nicht alle Facetten austesten.

Alles in allem bin ich mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden. OK, die Brillanz der Aufnahmen hinkt leicht hinter dem 70200 her, aber anbetrachts der kompakten Bauweise, des geringeren Gewichts und noch größeren BW-Bereichs gegenüber dem 70200, halte ich das 70300 für einen guten Kauf. Auch, wenn ich die herrlichen Bilder der Kollegen ansehe.

Somit werde ich sicher die Linse behalten, da sie öfter dabei sein wird als das schwere 70200.

Jetzt willst du ja das 70-300 doch wieder loswerden . Hast du denn den Telekonverter zum 70-200 inzwischen erhalten? Mich würden nämlich brennend Vergleichsfotos zwischen dem 70-300 und dem 70-200+TK interessieren .

Martin

[jqsch]

Hi,

ich hatte ja versprochen noch einmal Vergleichsbilder vom APO
100 - 300 mm und vom 70 - 300 G SSM hier einzustellen.

Alle Bilder entstanden mit Stativ, Modus Neutral, alle Presets in LR auf 0 gesetzt.

G 200 mm f8

G 200 mm f6.7

G 200 mm f 5.6

G 300 mm f 5.6

G 300 mm f 6.7

G 300 mm f 8

APO 200 mm f 8

APO 200 mm f 6,7

APO 200 mm f 5.6

APO 300 mm f 5.6

APO 300 mm f 6.7

APO 300 mm f 8

Das 70 300 SSM G ist besser als das APO (So sollte es ja auch sein). Man sieht deutliche Unterschiede, wenn man sich den Putz - vor allem im Schatten ansieht. Da trennt das G besser. Auch die Schärfe erscheint mir besser.

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Viele Grüße

Jürgen

[krems11]

Zitat von Anaxaboras

Jetzt willst du ja das 70-300 doch wieder loswerden . Hast du denn den Telekonverter zum 70-200 inzwischen erhalten? Mich würden nämlich brennend Vergleichsfotos zwischen dem 70-300 und dem 70-200+TK interessieren .

Martin

Ja, alea iacta est.

Mir ist klar geworden, dass das 70200 dem 70300 trotzdem überlegen ist, weshalb ich das "kleine" SSM nun wieder abgebe. Mein 2fach-TC ist da, und auf diesem Niveau ist eine Doppelbesetzung schon ziemlicher Luxus. Außerdem kann ich jetzt das 70300, das ja eine Zwischenlösung bis zum Erhalt des TC war, noch verlustfrei abstoßen.

Ich werde das Geld wahrscheinlich lieber in das 2470 SSM oder aber einen 700er body investieren.

[wutzel]

Zitat von jqsch

Das 70 300 SSM G ist besser als das APO (So sollte es ja auch sein). Man sieht deutliche Unterschiede, wenn man sich den Putz - vor allem im Schatten ansieht. Da trennt das G besser. Auch die Schärfe erscheint mir besser.

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Viele Grüße

Jürgen

Danke Jürgen, sehr schöner vergleich. Das G ist tatsächlich besser, aber ich finde das sich das APO sehr gut schlägt (wenn man auch mal den Preis mit in Relation setzt).
Hier muss man seine Prioritäten setzten.

[jqsch]

Mein Fazit zu diesem Objektiv.

Für 610 Euro war es ein Schnäppchenkauf. Ob ich 900 € dafür bezahlt hätte, weiß ich nicht.

Bei statischen Objekten ist es sehr gut zu nutzen, für Sportbilder ist es zu lichtschwach.

Ungefähr 500 Bilder (250 RAW und JPG) haben gestern 1,33 Akkuladungen auf 0 gefahren.

Viele Grüße

Jürgen

[Reisefoto]

Zitat von Jens N.

Ein Objektiv ohne SSM oder HSM ist -zumindest für mich- nicht "Schnee von gestern", mich lässt dieses feature ziemlich kalt muß ich sagen. Sicher ganz nett, aber sicher auch nicht unbedingt nötig (für mich jedenfalls).

Dem kann ich mich anschließen. Ich würde vielleicht sogar ein Objektiv ohne SSM vorziehen: Leichter, billiger, weniger Stromverbrauch und eine Komponente weniger, die unterwegs versagen kann. Bei der optischen Qualität würde ich allerdings keine Kompromisse eingehen. Also lieber ein Sony mit SSM als ein Tamron oder Sigma ohne. Aber bis das 70-400 kommt, bleibe ich bei den Zooms bei den guten alten 100-300APO und 100-400APO.

[iceman_fx]

Zitat von jqsch

Bei Interesse habe ich auch noch das SAL 75300 und das große Ofenrohr gleich mitgetestet.

Hast Du dazu evtl. auch noch Bildmaterial bereit.
Dies würde mich zumindest auch sehr interessieren.

Gruß
iceman

[jqsch]

Hallo Iceman,

habe ich. Die gleichen Ausschnitte 300 mm und 200mm f 5.6, f 6.7 und f8

Schicke mir eine PN, dann würde ich Dir den ganzen Test morgen mailen.

Viele Grüße

Jürgen

[Jens N.]

Zitat von jqsch

G 200 mm f 5.6

APO 200 mm f 5.6

Wenn man sich die Bilder genauer ansieht fällt auf, daß beim G der Wald im Hintergrund unschärfer ist als beim APO, dafür ist der Balkon, die Gardine usw. beim APO unschärfer. Typischer Fall von unterschiedlichen Fokuspunkten würde ich sagen. Auch beim 300mm Beispiel kann man das sehen oder vielmehr erahnen.

[jqsch]

Hallo Jens,

Schärfe sollte eigentlich auf den Streben im Balkon liegen. Ausschließen kann ich Deinen Hinweis aber nicht, da jeder Objektivwechsel natürlich (minimale) Veränderungen mit sich bringen kann.

Gruß

Jürgen