|
|
|||||||||||||||
|
28.05.2014, 16:31 | #2531 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
Zitat:
Korrekt wäre die Formulierung "die α77 II hat ein Vollformat-AF-Modul, welches bei dem kleinen Bildfeld eine hervorragende Abdeckung ermöglicht". Die Abdeckung des "AF79"-Moduls ist identisch mit der Abdeckung des Nikon Advanced MultiCam3500FX (D4S usw.) und dem Canon 51point-AF-Modul (D1X usw.). Letzteres hat auf den Ecken jeweils einen (insgesamt also vier) zusätzlichen Liniensensor im Vergleich zum "AF79" oder MC3500, die Breite und Höhe stimmt jeweils auf weniger als 5% überein. Das ist kein Zufall, sondern der reinen Physik geschuldet.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
28.05.2014, 16:41 | #2532 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.290
|
Danke DDD.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
28.05.2014, 18:35 | #2533 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Also, ich muss wus im Ergebnis recht geben. Es mag wohl technisch andere Sichtweisen geben. Aus Anwendersicht sehe ich es so, dass die Abdeckung in der a99 bisher um das 1,5 facher kleiner als bei der a77 ist. Wenn die Logik weiterverfolgt werden würde, würde das bei der a99Ii auch so sein.
Bei Nikon ist es andersherum. Aus Anwendersicht ist das ein deutlicher Unterschied.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
28.05.2014, 20:11 | #2534 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
kannst Du mir zeigen, wie Du auf diese Aussage kommst?
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
28.05.2014, 20:19 | #2535 |
Registriert seit: 28.08.2010
Ort: Niederrhein
Beiträge: 429
|
Ganz einfach, wenn Sony das gleiche AF Modul zuerst mit einer alpha 99 II rausgebracht hätte, wäre es ein Vollformat AF-Modul.
So ist es jetzt nur ein aps-c Modul..... Und Nikon macht es wohl andersrum Mit anderen Worten bei sony ist das glas halb leer, bei Nikon halb voll |
Sponsored Links | |
|
28.05.2014, 20:51 | #2536 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Zitat:
AF-Feld D300s → Bild in der Galerie AF-Feld D700 → Bild in der Galerie Wie du siehst, ist bei Vollformat die Abdeckung 1,5x kleiner.
__________________
Gruß Detlef |
|
28.05.2014, 21:09 | #2537 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Daran erkennt man sehr schön, dass die Kirschen in Nachbars Garten bei näherer Betrachtung auch nur rot und süß sind - genauso wie die im eigenen Garten. Danke dir für die beiden Illustrationen!
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
29.05.2014, 11:39 | #2538 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.009
|
Ich hab mir inzwischen die Abdeckung mit AF-Feldern in den Suchern der Konkurrenzkameras nochmal genauer angeschaut und muss zugeben dass die Unterschiede marginal sind. Offensichtlich hat meine Erinnerung die Kirschen in Nachbar's Garten etwas übersteigert ...
Tatsächlich sind die Abdeckungen sehr ähnlich, allenfalls bei der Canon 1DX ist sie noch etwas größer, allerdings auch nur wenig, und diese Kamera ist wirklich sehr teuer. Das heißt im Endresultat dass APS-C-Kameras mit derartigen AF-Systemen die bessere Wahl sind wenn es um möglichst großflächige Abdeckung mit AF-Feldern geht. Jedenfalls solange genügend Licht vorhanden ist, so dass man nicht auf die besseren Hi-ISO-Verhalten von Vollformatkameras angewiesen ist. |
29.05.2014, 15:15 | #2539 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.376
|
Zitat:
DX3000/FX3500/FX3500II.... Kaum zu gebrauchen, diese Module.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.07.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
29.05.2014, 15:39 | #2540 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Die A77 war die erste Kamera, deren AF Modul sich wenigstens ein Stück weiterentwickelt hat. Canon hatte bei den Bodys mit 1,3 Fach Crop sehr früh schon das Spitzenmodul verbaut. Ab der 5D MarkIII gab es dann auch für VF analog zur 1DX eine Aufwertung. Nikons D300 und D700 waren zu ihrer Zeit schon bestens aufgestellt. Die D600 bzw. D610 haben jedoch "nur" das AF-Modul der D7000. Nur die D800 bekam das modifizierte Modul der beiden Vorreiter-Modelle...
__________________
LG Matthias |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|