![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#241 | |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#242 |
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE)
Beiträge: 511
|
In der Schweiz ist es überigens noch günstiger zu haben:
Bei Ehawk.ch für 1.850,00 CHF = 1.221,68 EUR. Für alle Schweizer sicherlich interessant, EU-Bürger haben wohl noch das Problem mit dem Zoll ![]() Ärgerlich, da ich selbst immer mal wieder in der Schweiz bin und dann hier die teilweise deutlich besseren Preise (mit EU-Garantie...) sehe... LG Christoph |
![]() |
![]() |
![]() |
#243 |
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 71
|
Foto Fuchs in Zürich hat es für 1857 CHF auf Lager, bei Onlinebestellung. Bei EHawk in Zug dauert es leider eine Woche, dafür ist es um ca. 10 CHF günstiger. Ich habe es mir heute geholt. Ich glaube das geht zur zeit ganz gut. Bei den Bestellungen waren jedenfalls 2 Große Orage Schachtel, meins und noch eins. Kann aber auch ein 70-200 gewesen sein, so ganau habe ich da nicht hingeshaut.
Gruß Photomaster |
![]() |
![]() |
![]() |
#244 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Interessant, interessant. Auch wenn ich momentan kein 70-400 suche.
![]() Ich bin ja auch häufiger in der Schweiz. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#245 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.388
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#246 | |
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE)
Beiträge: 511
|
Zitat:
![]() Macht ja auch da nen guten Eindruck... woher bloß das Geld nehmen für all diese schönen Objektive ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#247 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Macht sich wirklich gut.
Wobei ein solches Bokeh wie da im Test würd ich mit dem Canon nicht hinbekommen. Ist ja übelst.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#248 | |
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE)
Beiträge: 511
|
Zitat:
![]() Haste mal ein Vergleichsbild @400mm mit dem Canon? LG Christoph |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#249 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Ich kann mal suchen aber wirklich vergleichbares wird sich nicht finden. Im übrigen wurde das ja sowohl beim 24-70 als auch stellenweise beim 70-200 gemängelt. Weshalb ich auch den Hype mancher Leute nicht verstehe die sich dann auf die Schulter klopfen weil ja diverse Objektive schärfer sind als die anderer Firmen, Objektive müssen durch mehr überzeugen als schärfe nach meiner Meinung.
Ebenso wie das Canon ist auch das Sony ein hervorragendes Objektiv mit sowohl stärken als auch schwächen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#250 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
|
Zitat:
BA-BA-BANKÜBERFALL..... Aber für das miese Bokeh lohnt sich das sicher nicht. Da ist jedes andere Objektiv sicher besser, vor allem wenn es zehn mal nach Willich muß um halbwegs scharfe Bild hervor zu bringen..... ![]() PS: Wer es testen will kanns bein nächsten Münchner Stammtisch selbst probieren (Sony 70-400G/Minolta 70-200/2,8SSM/24-70/135-1,8) und ist ned nur auf irgendwelche Meinungen angewiesen...... Sollte es noch weitere Testwünsche geben bin ich gerne bereit, so ich die Objektive habe (Zeisse), sie bereit zu stellen, einschließlich meiner A900 und meiner D9!
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|