|
|
|||||||||||||||
|
20.12.2017, 00:58 | #241 | |
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
Zitat:
Aber es wird wohl nix passieren, ebenso wenig, wie bei den anderen Objektivprofilen, die ich schon vor einiger Zeit angefragt hab. Darum nochmal die Frage nach einem Workaround?! |
|
Sponsored Links | |
|
20.12.2017, 10:25 | #242 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Bei einer FB kann man sich die notwendigen Werte wohl selbst ermitteln und als ladbares Profil absepeichern.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
21.12.2017, 14:13 | #243 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.013
|
Objektivfehler korrigieren, u.a. die Verzeichnung.
Aber das funktioniert nur begrenzt, wie man am gewölbten Wasser-Horizont auf diesem Bild, ... → Bild in der Galerie das mit der A77 und dem 1680Z gemacht wurde, erkennen kann. Das ist mit Korrektur - wenn ich die abschalte, dann wird die Verzeichnung noch krasser. @Bernhard - es passiert durchaus was bei p1. Für das 1680Z gab es auch lange kein Profil, obwohl das Objektiv ja schon sehr lange am Markt ist. Jetzt in c1 v11 ist es endlich hinzu gekommen. Pauschal gesprochen bist Du aber was Objektivkorrekturprofile anbetrifft bei DxO besser aufgehoben. Für Samyang schaut's allerdings auch bei DxO mager aus. Geändert von wus (21.12.2017 um 14:22 Uhr) |
21.12.2017, 22:37 | #244 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Das ist zu wenig Info. Der zweite Teil meines Textes ist hierzu wichtig.
Anstatt ein falsches Profil zu faken könnte man sein richtiges selbst ermitteln und speichern. Wenn alle Parameter dieser Profile auch auf den Reglern landen und nichts im Hintergrund arbeitet.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
21.12.2017, 23:11 | #245 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.904
|
Die generische Korrektur kann aber leider nur "Tonne" oder "Kissen", keine komplizierteren (wellenförmigen) Verzeichnungsmuster.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
22.12.2017, 15:41 | #246 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Dann lohnt sich aber auch das Kapern eines fremden Profils nicht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
22.12.2017, 17:31 | #247 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.904
|
Nur wenn man eins findet, bei dem das Verzeichnungsmuster zufällig hinreichend ähnlich ist. Man kann ja alle vorhandenen Profile einmal durchprobieren, viel Spaß.
Natürlich werden dann CAs, Vignettierung und Randschärfeabfall immer noch nicht stimmen, außer bei tatsächlicher Baugleichheit. Für mein Sigma 12-24 mit Sony-Anschluss gibt es z.B. kein automatisch erkanntes Profil, aber das der Nikon-Version passt (wenig überraschend).
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
22.12.2017, 23:14 | #248 |
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
|
22.12.2017, 23:32 | #249 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.904
|
Du korrigierst ein Referenzbild so gut wie möglich mit den vorhandenen Einstellmöglichkeiten (CAs lassen sich vollständig über die automatische Analyse korrigieren, Vignettierung und Farbverschiebungen ebenfalls vollständig über ein LCC-Profil, Verzeichnung mit der Einschränkung auf einfache Kissen- oder Tonnenform, Randschärfeabfall nach Augenmaß) speicherst das als Preset ab. Das Ganze dann für mehrere verschiedene Blenden und bei Zooms für verschiedene Brennweiten wiederholen.
Was halt nicht geht, ist das automatische Erkennen des Objektivs und Zuweisen des jeweils passenden Presets.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
23.12.2017, 00:04 | #250 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|