[rmaa-ismng]

D7D beispielsweise. Hat a Spezl, hätte ich mir nie gekauft.
(und die ist nur halb so gut wie die neue A700)

Analog - okay anderes Thema.
Was willste denn heute noch mit Analog!!
Oh Gott, wenn ich nur daran denke!

Die Kosten für Filme, die Weiterverarbeitung..!
Ist doch heute alles viel unkomplizierter und billiger für uns Anwender.

Siehe Thema Leica!
Die wären bankrott wenn sie nicht im letzten Moment noch aufgesprungen wären auf einen Zug der viel zu schnell fährt...für Firmen die nur langsam denken!!!

Ist doch so - ob wir es wollen oder nicht - ob es gut ist oder nicht sei mal ganz dahingestellt.

A bisserl provokativ ist das Thema ja schon...

[jrunge]

Zitat von rmaa-ismng

D7D beispielsweise. Hat a Spezl, hätte ich mir nie gekauft.
(und die ist nur halb so gut wie die neue A700)

War leider keine Minolta!

[rmaa-ismng]

Na gut, das Konica ist geschenkt..

Ich glaube auch, das eine A900 mehr bieten muss als die aktuelle A700.
Ganz klar.

Eine A900 sollte !! alle !! Möglichkeiten bieten.
Absolut individuell einstellbar sein.
Schnell sollte sie sein.
Dabei automatisch unkompliziert..!!

Qualitativ am obersten Ende angesiedelt.

Das darf dann durchaus auch etwas kosten.

Und dazu dann das geeignete Objektiv-Programm.
Ich stelle mir vor:

12-24/2.8 G
24-70/2.8 G
70-200/2.8 G
dazu ein Haufen lichtstärkster Festbrennweiten auf dem Niveau des CZ135 oder 85mm.

Dann sind wir angekommen!!

[wwjdo?]

Zitat von EBBI

Hi,
mein Fotohändler hat die Information, dass die A900 im Februar 2008 auf den Markt kommen soll! Preis ca. 2.000 Euro.
LG Ebbi

Kaum vorstellbar!

[Roland_Deschain]

Zitat von pansono

Eine A700 mit Vollformat zum 2-3 fachen Preis würde sicherlich viele Enttäuschen und ich glaube auch kaum das Sony sowas vor hat.

Letzten Endes hat Canon aber genau das mit großem Erfolg bei der 5D vorgemacht. Bei Markteinführung war es nichts anderes als eine 30D mit Vollformat und leicht verbessertem AF zum dreifachen Preis der 30D.

Zitat von pansono

Ähm eine D300 gibt es im Moment für 1600-1700€ und sie bietet dafür auch recht viel finde ich. 2000-2500€ Aufpreis nur für Vollformat wäre ich nicht bereit zu zahlen - und die A700 hat auch noch keinen mit der D300 vergleichbaren AF denke ich.
Wenn ich mich jetzt mal als neutralen Käufer sehe und ich entscheiden müsste, ob ich mir eine A900 kaufe, oder ob ich für das Geld der A900 eine D300 mit 2,8/70-200 VR kaufe und dann noch ein paar hundert Euro über habe ...

Hm... also erwartest Du eine EOS 1DsIII zum Preis einer EOS 5D von Sony? Das ist einfach das Problem beim Vollformat, der Chip ist teuer. Siehe oben bei Canon mit 30D/5D.
Die D300 ist eine tolle Kamera geworden, hat aber eben kein Vollformat. Daher kann man sie nicht mit einer VF-Kamera vergleichen. Sonst müsste man sich auch fragen, was man mit einer 1Ds soll, wenn man doch die 1D für wesentlich weniger Kohle bekommt. Und schneller ist die auch noch .

Bisher bieten die Hersteller bei Vollformat nur zwei Optionen an. Entweder eine vergleichsweise einfache Kamera mit Vollformat ausstatten und damit den Preis "klein" halten (Beispiel 5D), oder man baut ein passendes Profigehäuse um den Chip und dann kostet das auch entsprechend (siehe 1Ds oder D3).

Mal sehen, was Sony macht. Was ich für möglich halte habe ich ja schon geschrieben, aber lassen wir uns überraschen.

Ach ja, und wir dürfen natürlich nicht vergessen, dass die Kamera SSS haben wird. Und das wird bei Vollformat ein absolutes Alleinstellungsmerkmal sein und wird bestimmt nicht einfach zu realisieren sein. Auch das wird sich beim Preis bemerkbar machen.

[bodiez]

Bin mehr wie gespannt, ich möchte bei der neuen Sony auf
jeden Fall "Liveview" .

[CB450]

Zitat von rmaa-ismng

Na gut, das Konica ist geschenkt..

Ich glaube auch, das eine A900 mehr bieten muss als die aktuelle A700.
Ganz klar.

Eine A900 sollte !! alle !! Möglichkeiten bieten.
Absolut individuell einstellbar sein.
Schnell sollte sie sein.
Dabei automatisch unkompliziert..!!

Qualitativ am obersten Ende angesiedelt.

Das darf dann durchaus auch etwas kosten.

Und dazu dann das geeignete Objektiv-Programm.
Ich stelle mir vor:

12-24/2.8 G
24-70/2.8 G
70-200/2.8 G
dazu ein Haufen lichtstärkster Festbrennweiten auf dem Niveau des CZ135 oder 85mm.

Dann sind wir angekommen!!

Angekommen bin ich dann beim Schuldnerberater

[simply black]

Ein Moped kostet genau so viel und ist weniger haltbar als die Objektive.

[rmaa-ismng]

Moped


Aaach so - Hondamoped

[simply black]

BMW Boxer

Wiel lang macht ein Moped 5 bis 10? Jahre, dann ist es kaum noch was Wert. Preis ca 10tausend, meist mehr ca 13.

Dafür bekommst verdammt viel Fototechnik Und Ein Objektiv mit 10 Jahren ist nicht vergleichbar einem Moped mit 10 Jahren. So meinte ichs.