[aidualk]

Capture One kann die RAWs (ausser verlustfrei komprimiert) der A7V nach einem halben Jahr noch immer nicht lesen/verarbeiten. In einem Nachbarforum hatte sich ein Kollege beschwert, dass es auch mit der A7RVI nicht geht.
Eben habe ich gelesen, Capture One steht zum Verkauf und hat in den letzten Jahren ca. 1/3 der Belegschaft abgebaut ... Ob das überhaupt noch was wird? Das wäre sehr schade, wenn hier ein Mitbewerber zu Adobe verloren gehen würde.

https://petapixel.com/2026/05/28/cap...ell-it-report/

[Porty]

Zitat von aidualk

Capture One kann die RAWs (ausser verlustfrei komprimiert) der A7V nach einem halben Jahr noch immer nicht lesen/verarbeiten. In einem Nachbarforum hatte sich ein Kollege beschwert, dass es auch mit der A7RVI nicht geht.
Eben habe ich gelesen, Capture One steht zum Verkauf und hat in den letzten Jahren ca. 1/3 der Belegschaft abgebaut ... Ob das überhaupt noch was wird? Das wäre sehr schade, wenn hier ein Mitbewerber zu Adobe verloren gehen würde.

https://petapixel.com/2026/05/28/cap...ell-it-report/

Das wundert mich überhaupt nicht....
Das C1 Management hat so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen knnte. Als Adobe ihr Abo- Modell eingeführt hat, schnellte der Marktanteil auf über 50% in die Höhe. Anstatt das auszunutzen und C1 nachhaltig als bessere Alternative zu Adobe zu positionieren, hat das Management, fixiert auf den schnellen Gewinn, natürlich nachgezogen, und das zu Preisen die erheblich über den Adobe- Preisen lagen. Damit war man natürlich die Neukunden schneller wieder los, wie man gucken konnte, was natürlich weiter Preissteigerungen zur Folge hatte.......
Abopreise zwischen 250 € je Jahr für die kastrierte Einsteigerversion bis zu 600 € je Jahr für die große Lösung mögen für gut verdienende Profis kein Problem sein, aber die breite Masse der Amateure kann man damit nicht von Lightroom weg locken.
Dass mich C1 schon seit Monaten nervt, meine unlimited Version endlich doch in die so viel "günstiger" Abo- Version umzuwandeln, mach die Sache nicht besser.
Aber so ist das halt, wenn ausschließlich auf schnelle Rendite fixierte Investmentfirmen eine Firma übernehmen......
Sollte es wirklich zu der angekündigten Auktion kommen, sehe ich schwarz für C1

[steve.hatton]

DXO antwortete auf meine Anfrage ob compressed raw HQ und compressed unterstützt werden, dass nur lossless compressed unterstützt wird und die anderen Formate für DXO keine echten RAWS mehr seien, weil da Sony schon zu viel "rumschraubt"?!?
Also keine definitive Absage aber auch keine Zusage dass in den nächsten 3-6 Monaten alles funktioniert....

"
Steve (Support & Assistance)

2. Juni 2026, 3:16 PM MESZ

Hi Steve,

Thanks for your reply.

The obstacle in this case is that the compressed variants are not 'proper' RAW files in the sense necessary for PhotoLab's operation. It's impossible to restore or recreate the missing elements from 'lossy' data formats, and the impression I gained from the technicians when I asked about this just now is that a major breakthrough would be needed in order to support these types of compressed image.

It's therefore not a question of DxO simply deciding not to support them: if we could, then there's no reason why we wouldn't already do so (or at least announce concrete plans for it). So unfortunately I definitely can't guarantee that anything like this will occur in the next half year, and I don't recommend relying on updates to PhotoLab 9 to get around this issue: for now the only remedy I can propose is to shoot standard 'full fat' RAW images, with all the advantages and disadvantages that this entails."

Und nun ?

Tja, die Kombi DXO und A7V erlaubt also bei RAW nur lossless compression, was bedeutet, dass lt. Mark Galer der buffer in 1,5 sec voll ist.
Bei Raw compressed wären es 5,5 sec.
Das ist schade......

Also auf 20fps runter und zumindest3,2 sec Dauerfeuer mit unkomprimierten RAWS

In JPG oder HEIF ist es mit einer schnellen CF-Express Karte wohl unlimitiert...

[AntiRAM]

Könnte man die Raws nicht mit dem Adobe DNG Konverter in DNGs konvertieren und die dann in C1 einlesen ?

Ich persönlich nutze seit einer Ewigkeit Adobe CS6 und hab ja auch keinen Raw Support für Kameras neuer als A7RII aber mit dem DNG Konverter kann ich alles konvertieren egal weches Format und dann mit CS6 aber auch anderen Programmen nutzen.

Das konvertieren dauert natürlich und ist lästig aber besser als langsames Serienbild oder ?

[usch]

Zitat von steve.hatton

The obstacle in this case is that the compressed variants are not 'proper' RAW files in the sense necessary for PhotoLab's operation. It's impossible to restore or recreate the missing elements from 'lossy' data formats …

Ach. Das alte, ebenfalls verlustbehaftete cRAW-Format haben sie aber problemlos unterstützt, oder? Ich halte das für eine Schutzbehauptung für "sorry, wir haben zur Zeit andere Prioritäten".

RawDigger soll in der aktuellen Beta-Version die neuen Formate lesen können. Wo kann man denn mal Beispieldateien herunterladen? DPReview hat zwar ARWs zum Download, aber es steht nie dabei, welche Variante das ist.

[usch]

Zitat von aidualk

Eben habe ich gelesen, Capture One steht zum Verkauf und hat in den letzten Jahren ca. 1/3 der Belegschaft abgebaut ... Ob das überhaupt noch was wird? Das wäre sehr schade, wenn hier ein Mitbewerber zu Adobe verloren gehen würde.

Ich bekenne mich schuldig, dass sie seit bald 5 Jahren kein Geld mehr von mir gesehen haben . Was in erster Linie daran liegt, dass sie die ermäßigten Upgrades für Dauerlizenzinhaber gestrichen haben und man jetzt jedes Mal den vollen Preis bezahlen müsste. Dann aktualisiere ich eben nicht mehr wie früher alle zwei Jahre, sondern nur noch dann, wenn ich irgendwann mal eine neue Kamera anschaffen sollte, die von meiner Version noch nicht unterstützt wird.

Solange sie nur von einer Heuschrecke an die nächste verkauft werden, kann ich mich mit meiner Dauerlizenz eigentlich ganz entspannt zurücklehnen, egal was aus dem Produkt wird. Der Worst Case wäre, dass der Laden einfach ohne Rechtsnachfolger dicht macht und die Aktivierungsserver abgeschaltet werden. Dann würde ich genauso in die Röhre gucken wie die Abonnenten.

[steve.hatton]

Zitat von usch

Ach. Das alte, ebenfalls verlustbehaftete cRAW-Format haben sie aber problemlos unterstützt, oder? Ich halte das für eine Schutzbehauptung für "sorry, wir haben zur Zeit andere Prioritäten".

RawDigger soll in der aktuellen Beta-Version die neuen Formate lesen können. Wo kann man denn mal Beispieldateien herunterladen? DPReview hat zwar ARWs zum Download, aber es steht nie dabei, welche Variante das ist.

Hi Usch, das glaube ich auch, man wird sehen was noch kommt - ist halt nicht gerade vorteilhaft.....vor allem wenn man u.A. wegen des Precapture und der schnelleren Bildfolge ....mit der "DXO-Begrenzung" bliebe mir dann JPG mit der stark limitierten Beärbeitungsmöglichkeit oder 10fps - toll...

@AntiRAM
Tja, natürlich kann man den workaround machen - aber ich photographiere zB zum Spaß ohne Aufwandsersatz den örtlichen Fussballverein - die Selektierung und Nachbearbeitung der üblicherweise mehr als 500 Bilder pro Spiel (mit der A7III die max 10fps erreicht) ist schon aufwändig genug. Aktuell plane ich bei "Aviemore Ospreys" Seeadler beim "fischen" und bei "Bullers of Buchan" Puffins & Gannets etc. zu photographieren. Das werden dann schnell mal ein paar tausend Bilder...
(Die letzte Gannet Tour erbrachte 8500 an einem Tag !
Wenn ich jetzt zB 50% mehr Bilder selektieren und bearbeiten soll, weil die A7V eben max 30fps erreicht - wird die Zeit eh schon "knapp" - dann noch Umwandlungen in DNG - ich weiß nicht.
Zudem hängt die Bearbeitungsmöglichkeit der DNG Files stark vom Ersteller dieser ab - sprich DXO kann afaik nicht alle DNGs lesen - vielleicht ist das dann so wie mit den verschiedenen RAW Formaten - Lotterie ?

[steve.hatton]

Falls es irgendjemand irgendwo diese Daten Findet oder selbst ermitteln kann/will, wäre es u.U. hilfreich zu wissen wie lange der Buffer in folgenden Situationen reicht:


Bildfolge / fps 30 / 20 / 15

lossless compressed RAW 5,5* / 3,2 (?)*

compressed RAW HQ

compressed RAW 1,5*

Ohne Precapture.

* Mark Galer Video.

[aidualk]

Ich verstehe die Zahlen nicht, die du mit einem * versehen hast. Was sind das für Zahlen?

Ich habe mal die Bufferleistung teilweise ausgemessen:

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...80#post2337380

[steve.hatton]

Die Zahlen mit Stern waren in einem Video von Mark Galer genannt, die Zahl 3,2 sec aber irgendwie nicht genau definiert, ob komprimiert oder bei 20fps.

Sorry, Deine Buffer-Tabelle hatte ich ganz übersehen

Ich denke übrigens dass DXO auch bald nachziehen muss - sonst verlieren sie Kunden wer will das schon.