![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#211 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.657
|
Auch wenn Trump ein... lupenreiner Populist ist, es gibt Grenzen die man nicht überschreiten sollte. Nein, was er gesagt hat, kann man nicht gut finden.
Das ist sehr amerikanisch gedacht. Wie ich schon schrieb: Schwarz/Weiß-Denken -- Graustufen irritieren...
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#212 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.357
|
Aus Schlagworten wurden Schläge...
Was passiert eigentlich, wenn die diversen Alphatierchen (Trump, Putin, Erdogan,... ), die sich jetzt (noch oder gerade wieder) so wohlgsonnen sind, in die Lage kommen, das Gesicht nur noch auf Kosten des anderen waren zu können? |
![]() |
![]() |
#213 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.066
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
#214 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.657
|
@Dat Ei:
Absolut.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
#215 | |
Registriert seit: 12.11.2015
Beiträge: 406
|
Zitat:
![]() Leider messen diverse Nutzer hier mit zweierlei Maß. Wenn der Kandidat Trump andere beleidigt hat, war es unangepasst, richtete sich gegen das Establishment und man sollte ja nicht alles wörtlich nehmen. Eine harte Äußerung gegen den Kandidaten Trump eines Spitzenpolitikers wird dagegen als schlimme Entgleisung angesehen. Woher kommt die Asymmetrie? Und: Genau wie Trump als designierter Präsident hat Steinmeier seine Äußerungen nicht wiederholt, nachdem Trump die Wahl gewonnen hatte. Alle Äußerungen seitdem sind vergleichsweise sehr moderat geworden. |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#216 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.657
|
Der Versuch einer Erklärung: Die Aussagen von Trump werden als Wahlkampfgetöse betrachtet?
Bekanntlich wird nichts so heiß gegessen, wie man es kocht, aber ich glaube nicht, dass Trump wirklich nur getrommelt hat. Alles wird er nicht umsetzen können, dazu gibt es auch in Washington zu viele Lobbyisten, aber das ein oder andere wird kommen. Ich rechne zB fest mit einer Einreisebeschränkung für Muslime. Die Mauer zu Mexiko eher nicht, aber vielleicht zieht Kanada freiwillig eine hoch... ![]()
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
#217 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
#218 | ||
Registriert seit: 12.11.2015
Beiträge: 406
|
Zitat:
Zitat:
Ich frage mich ohnehin, wie man bei der Einreise die Zugehörigkeit zu einer Religion überprüfen will. |
||
![]() |
![]() |
#219 | ||
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.657
|
Zitat:
Mike Pence hatte behauptet, dass Trump das nicht weiter verfolgen will, aber wurde dementiert: ...issued a statement that said Trump planned on "temporarily suspending immigration from countries with a history of exporting terrorism until proven vetting methods can be established and, in general, we are tightening screening standards including examining whether candidates for entry harbor any hostility to the United States, its people, or its values — something that is not currently done." Quelle Das Statement ist immer noch auf seiner Seite zu sehen. Zitat:
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. Geändert von cbv (11.11.2016 um 11:48 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
#220 | ||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Außerdem ist ein Interview /Talkrunden-Entgleisung in keinster Weise gleichzusetzen mit den geskripteten Hass-Tiraden des Wahlkämpfers Trump. Das man jetzt Populisten mit Samthanschuhen anfassen muss ist ein Teil des Problems. Die eine Seite darf pöbeln wie sie will und muss sich um nix anderes Gedanken machen, als möglichst schlimm aufzufallen, während die Gegenseite nur bloß aufpassen soll ja nicht in die gestreuten Fäkalhaufen zu treten. Armes Deutschland
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|