[Michael77]

Naja,

den Batterietest mache ich auch, um zu sehen ob der AF da sitzt wo er hingehört.

Aber der Rest des "Testes" erfolgt in der Pampa unter normalen Bedingungen.

Mit offener Blende mag bei einigen Motiven wie Porträts angebracht sein, aber kaum bei Viechern. Ich habe jedes Objektiv egal wie gut es ist immer mindestens eine Blende zugemacht, wenn es das Licht erlaubt auch zwei.

VG Michael

[André 69]

Hallo Michael,

... ich verstehe die Blende als ein Gestaltungselement für die Bilder, und nicht als ein notwendiges Übel an dem ich "schrauben kann" bis mir die Qualität gefällt. Es gibt eben Situationen, da geht nur offene Blende.

Schau mal auf dieses Bild hier, und verrate mir mal was dann bei z.Bsp. Blende 8 oder gar 11 passieren würde. Nur so viel, Du kommst nur bis ca. 1m an den Maschendrahtzauhn ran ...

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/12641822

Gruß André

[Michael77]

Andre,

Irgendwie verdrehst Du da was, vonwegen notwendiges Übel.

Ich muß ja nicht nur die Bedingungen zum Motiv berücksichtigen sondern auch die Möglichkeiten meines Objektivs.



Mein Tamron 200-500 hat Lichtstärke 6,3, trotzdem habe ich auf F8 abgeblendet um eine bessere Qualitaet zu erreichen. Mit offener Blende wäre die freistellung besser gelungen aber auf Kosten der Qualitaet.

Außerdem wäre mir 6,3 lieber gewesen da ich dann auf eine schnellere Zeit gekommen wäre, was ja bei dieser freihändigen Aufnahme auch hilfreich gewesen wäre.

Aber wir sollten zum Ursprungthema zurück, sonst gibts Haue.

VG Michael

[Michael77]

So ich komme gerade aus der Falknerei zurück. Da hatten sie eine niedliche kleine Eule, die Augen einfach der Hammer.

Jetzt bin ich endgültig der Meinung das Tamron 200-500 kann nicht mithalten, wenn das Sony nur etwas länger wäre.

VG Michael

[Flubbe]

Verflixt noch eins, sind die gut...

[krems11]

Zitat von Flubbe

Verflixt noch eins, sind die gut...

Jetzt weiß ich, dass ich keinen Fehlkauf getan habe.

An alle, die bei mir vorstellig wurden, um wegen des 70300 anzufragen: vergesst es, ich behalte die Linse und versuche, sie möglichst oft in Verwendung zu bringen.

[Michael77]

Hier habt ihr noch eins. Übrigens der kleine Kerl paßt in eine Hand, Jackentasche.
Schei... auf Testbilder, sowas wollte ich vor die Flinte kriegen.
VG Michael

[cdan]

Zitat von Michael77

[...]Schei... auf Testbilder, sowas wollte ich vor die Flinte kriegen.[...]

Um gute Fotos zu machen braucht es eben mehr als ein gutes Objektiv.

Ich möchte nicht wissen, wie gut mein Minolta 100-300 APO im Vergleich zum xyz-Objektiv ist. Ich weiß es und bin damit zufrieden! Und so teste ich nicht endlos die Qualität der Technik sondern suche gute Motive. Das 70-300G ist ein gutes Objektiv - für 700€. Das sagen eure Bilder aus.

[NetrunnerAT]

Zitat von Michael77

Jetzt bin ich endgültig der Meinung das Tamron 200-500 kann nicht mithalten, wenn das Sony nur etwas länger wäre.

Warscheinlich Ende des Jahres mit der A900 ist warscheinlich dieses 70-400er Released. Genau wegen dem, werd ichs mir Kaufen. Ich hoff es ist Weiss -_-°

[Pittisoft]

Zitat von Pittisoft

Hallo,

wenn gewünscht und morgen früh das Licht ähnlich ist kann ich die selbe Bilderreihe mit dem 75-300 / 4,5-5,6 erste Generation Ofenrohr und D7D wiederholen zum vergleichen, noch hab ich es in meinen Besitz.

Zum Stromverbauch des 70-300SSM kann ich sagen das nachdem ich den Fokussiermodushebel auf S "Handbuch Seite 49" gestellt habe nach einen Photo Call im Hotel Adlon noch 85% im Accu hatte, bei ca. 120 Bildern.

Mit der D7D harmoniert das 70-300SSM auch hervorragend, nur wurde mir wieder ganz krass bewusst wie schnell die A700 beim Druck auf den Auslöser ist.

Hallo,

habe mit dem 75-300 f4,5-5,6 Erste Generation noch bevor ich es heute verkaufe eine Bilderserie von der Beschilderung meiner Straßenkreuzung gemacht zum Vergleich. Besonders f5,6 ist im Vergleich mit dem 70-300SSM interessant.
Wer möchte kan sie sich ja mal ruterladen zum vergleichen.

Hier gehts zu den Bildern