![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#191 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Ich finde auch sie sieht toll aus. Aber mir wäre sie zu groß und zu schwer. Vor allem aber zu teuer.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#192 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Applaus an CANON.
Brutale Leistung dieser Klopper. Das Flaggschiff von CANON hat das Niveau einer Kamera aus SONYs zweiter Garde. Nur SONY schafft des alles in einem BODY zu bauen der halb so gross ist. Weiss gar nicht wieviel weniger die A9II wiegt. Da denkst du da kommt der Kracher von CANON aber weit gefehlt. Mal ne Frage an die Tekkis. Wenn die CANON einen AF Zeit von 0,03 angiebt - dann fokussiert Sie im AF-C Modus ca 33 mal/Sekunde oder ? Da wäre Sie weit hinter SONY oder ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#193 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
Ich denke, die R3 ist einer a9ii spürbar überlegen - zumindest was den AF betrifft.
Ich muss die nicht klasse finden, aber Canon hat da eine beeindruckende Kamera rausgehauen - so sieht es für mich bisher aus. Sie hat aber auch Schwächen - vollkommen ist eben keine. Sony sollte also mit einer a9iii antworten ![]() Ich würde nicht gegen meine a1 eintauschen, aber das würde Canon auch nicht zu hoffen wagen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#194 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Klar aber es hat sich so angehört als ob dort konkrete Erfahrungen vorhanden sind das die R3 nicht auf Niveau der A9II ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#195 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Canon hat bei professionellen Sportkameras Wert auf die Nutzung im Sport gelegt. So siehst sie aus und kann es. Eben fokussiert.
Sony hat keine in der Größe, was offensichtlich verlangt wird, der AF ist zielführend entwickelt worden, was Sony nicht hat, und das Klappdisplay passt. 24mpx wäre mir jetzt auch deutlich zu wenig ![]() Und wenn der normale Verschluß bei der r3 genauso leise ist wie bei der r5, nämlich kaum hörbar.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#196 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.396
|
Ich finde sie eine Bereicherung und Canon hat sie ja bewusst nicht gegen ein Sony Modell positioniert. Ich bin mal auf die Augen AF Steuerung gespannt.
Ich bin mir aber sicher, wenn Sony eine Nachfrage für sich sehen würde, würde es auch eine Sportversion der A1 geben |
![]() |
![]() |
![]() |
#197 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.118
|
Zitat:
Was sollte bei einer Sportversion der A1 anders sein? Mir fällt da spontan nichts ein.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#198 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
das ist die 9er Serie
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#199 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Nette Kamera, aber 24MP für 6000€?
Auf den AF bin ich wirklich gespannt. Vielleicht läßt sich Sony dadurch zu einer A9III überreden. ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#200 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.396
|
so ein Gehäuse wie bei der R3, vielleicht noch Anpassungen im Detail
Vielleicht gingen ja auch verschiedene mRAW Größen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|