SonyUserforum - Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL

Fishmobber · 29.12.2010, 11:53

Das kleine Tamron ist definitiv ein ganz tolles kleines leichtes Objektiv
In meinen Augen hat es nur zwei schwächen

Die Streulichtblendenhalterung locker sich nach längerem Gebrauch(Monaten) aber mit nem kleinen Schraubenzieher und etwas Geschick kann man sie wieder festziehen

Es ist nicht Vollformattauglich

Ich habe es nun durch das 16-35/2,8 ersetzt das an der 700 nicht unbedingt viel besser ist aber mir den Aufstieg zu den 850/900 Nachfolgern Ermöglicht

Angelika D. · 29.12.2010, 17:28

Also bisher habe ich viel mit dem 18-70 Kitobjektiv fotografiert und war immer zufrieden. Habe wohl Glück gehabt mit dem Objektiv.

Seit ein paar Tagen habe ich nun das Tamron 17/50 und muß sagen, die Anschaffung hat sich gelohnt. Die Bilder werden einfach Klasse. Vor allem Fotos ohne Blitz in der Wohnung, da sieht man den Unterschied. Total scharf und gut belichtet.

100 %ige Kaufempfehlung

perlenfischer · 29.12.2010, 22:50

Verglichen mit den Kit-Objektiven ist das Tamron ein Restlichtverstärker. Schon bei Offenblende liefert es brauchbare Ergebnisse. Gehört in jede Fototasche.

*(und wieder 50 Euro von Tamron für Schleichwerbung in meine Kasse.

)*

Dabei nehme ich seit 12 Monaten an dem dämlichen Tamron-Gewinnspiel teil und hab noch NIE was gewonnen!

minfox · 29.12.2010, 23:14

... nicht nur du nicht ... aber es bleibt ja noch die Dezember-Auslosung!!!

perlenfischer · 30.12.2010, 18:39

Zitat:

Zitat von minfox

... nicht nur du nicht ... aber es bleibt ja noch die Dezember-Auslosung!!!

Deine Teilnahme verringert meine Chancen!

Alphistitomus · 30.12.2010, 22:47

Ihr auch

Ich auch,aber immer fest daran glauben

29.12.2010, 11:53	#11
Fishmobber Registriert seit: 31.07.2007 Beiträge: 216	Empfehlung Das kleine Tamron ist definitiv ein ganz tolles kleines leichtes Objektiv In meinen Augen hat es nur zwei schwächen Die Streulichtblendenhalterung locker sich nach längerem Gebrauch(Monaten) aber mit nem kleinen Schraubenzieher und etwas Geschick kann man sie wieder festziehen Es ist nicht Vollformattauglich Ich habe es nun durch das 16-35/2,8 ersetzt das an der 700 nicht unbedingt viel besser ist aber mir den Aufstieg zu den 850/900 Nachfolgern Ermöglicht __________________ Frischhaltefolie gehört in die Küche

29.12.2010, 17:28	#12
Angelika D. Registriert seit: 23.07.2008 Ort: Wuppertal Beiträge: 497	Also bisher habe ich viel mit dem 18-70 Kitobjektiv fotografiert und war immer zufrieden. Habe wohl Glück gehabt mit dem Objektiv. Seit ein paar Tagen habe ich nun das Tamron 17/50 und muß sagen, die Anschaffung hat sich gelohnt. Die Bilder werden einfach Klasse. Vor allem Fotos ohne Blitz in der Wohnung, da sieht man den Unterschied. Total scharf und gut belichtet. 100 %ige Kaufempfehlung __________________ Liebe Grüße ngelik Das eine Auge des Fotografen schaut weit geöffnet durch den Sucher, das andere, das geschlossene, blickt in die eigene Seele. (Henri Cartier- Bresson)

30.12.2010, 22:47	#16
Alphistitomus Registriert seit: 14.05.2010 Ort: Hamm Beiträge: 407	Ihr auch Ich auch,aber immer fest daran glauben __________________ Ich weiss, dass ich nichts weiss, und darum weiss ich mehr, als andere wissen Why not...

29.12.2010, 22:50	#13
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Verglichen mit den Kit-Objektiven ist das Tamron ein Restlichtverstärker. Schon bei Offenblende liefert es brauchbare Ergebnisse. Gehört in jede Fototasche. (und wieder 50 Euro von Tamron für Schleichwerbung in meine Kasse. ) Dabei nehme ich seit 12 Monaten an dem dämlichen Tamron-Gewinnspiel teil und hab noch NIE was gewonnen!

29.12.2010, 23:14	#14
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	... nicht nur du nicht ... aber es bleibt ja noch die Dezember-Auslosung!!!

Sponsored Links

Sponsored Links