[*mb*]

Zitat von yoyo

Genau - was war also der tiefere Sinn Deines Threads?

Hmm, das wurde doch bereits hier hinlänglich beantwortet:

Zitat von fallobst

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von yoyo

Genau - was war also der tiefere Sinn Deines Threads?

Geschenkt, mich hat nur der konkrete Hinweis bei Erhardt etwas gewundert!
Bestelle mir das Ding trotzdem!

[loki_79]

hallo zusammen,
ich interessiere mich auch für das 35er,
nun gleich einmal meine frage,

es ist doch ein dt objektiv,
habe ich da dann 35 mm an der apsc kamera oder trotzdem 52 mm,

dann wäre es ja schade,
gruß d.

[binbald]

Zitat von loki_79

gleich einmal meine frage,

auchgleicheinmaleinefrage:funktioniertbeidirshiftn icht?beimirfunktioniertnämlichleertastenicht!!!

Das Objektiv hat ganz normal rechnerisch 35mm, aber Du produzierst mit der Kamera einen Ausschnitt, der ca. 50mm Kleinbild-Äquivalent entspricht. Das ist ganz normal so.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von loki_79

hallo zusammen,
ich interessiere mich auch für das 35er,
nun gleich einmal meine frage,

es ist doch ein dt objektiv,
habe ich da dann 35 mm an der apsc kamera oder trotzdem 52 mm,

dann wäre es ja schade,
gruß d.

Warum schade? Du hast ein tolles Normalobjektiv für APS-C, mit einem 50mm hättest Du schon ein leichtes Tele.
Oder Du mußt , um im leichten WW zu bleiben, Dir dies kaufen
http://www.foto-heibel.de/shop/objek...sal24f20z.html

[erwinkfoto]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

(...)
http://www.foto-heibel.de/shop/objek...sal24f20z.html

Ernst-Dieter! Mach den armen Jungen doch nicht ärmer!!!


@ loki_79: Keine Angst, es gibt auch diese hier:

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=10&cat=1

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=126&cat=1

(Nicht mehr ganz so billig, aber lichtstark):
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...roduct=9&cat=1

LG,

Erwin

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von erwinkfoto

Ernst-Dieter! Mach den armen Jungen doch nicht ärmer!!!





Erwin

Sollte ja auch nur ein Joke sein , ein 2,8/24mm Sigma tut es auch, selbst gebraucht!
Bin seit 10 Minuten auch ärmer geworden!
Ernst-Dieter

[yoyo]

Das Objektiv hat ganz normal rechnerisch 35mm, aber Du produzierst mit der Kamera einen Ausschnitt, der ca. 50mm Kleinbild-Äquivalent entspricht. Das ist ganz normal so.

Daran ändert auch ein für das Vollformat berechnetes Objektiv an APS-C-Sensoren nichts - solche Objektive sind wesentlich teurer und machen nur Sinn, wenn Du dereinst auf Vollformat umsteigen willst.

Edit: Wie ich sehe, hat die übliche Insider-Blödelei zu diesem Thema wieder eingesetzt - das hilft AnfängerInnen sicher weiter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von yoyo

Edit: Wie ich sehe, hat die übliche Insider-Blödelei zu diesem Thema wieder eingesetzt - das hilft AnfängerInnen sicher weiter

Loki 79 hat doch selbst gepostet, daß für Ihn(Sie) 35mm nicht in Frage kommen wegen des Crop Faktors.Das Problem ist doch erkannt und gebannt!
Ernst-Dieter

[loki_79]

hallo zusammen,
mir erschliesst sich nur der sinn hinter dem objektiv nicht,
warum nennen sie es nicht 50mm 1,8 dt,

so war es etwas irreführend für mich,
ein 35er für apsc was kein 35er ist

würde mich nämlich über ein 35er in der preisklasse freuen,
das 35er f2,0 schlägt ja immernoch mit 400 eur aufwärts zu buche,

gruß d.