[amateur]

Zitat von Richy

Ich denke, dass ich die Kamera erst mal mit Kit-Objektiv kaufe und mir eine gebrauchte 50er Linse zulege (Minolta AF 50/1.7?). Zum Üben muss das fürs erste ausreichen.

Eine gute und preiswerte Strategie! Mit dem 50er bist Du von der Bildqualität direkt im Premiumbereich (z.B. für Portraits) und Du lernst gleich richtig zu fotografieren.

Das Kit gibt Dir ein wenig Variabilität. Du merkst dann schon später, ob und was Du evtl. noch zusätzlich gebrauchen kannst.

Viele Grüße

Stephan

[MichaelN]

Zitat von seton

So gut wie das 18-250er ist die Kit-Linse aber allemal!

Die Zoomverstellung ist aber schon mal wesentlich leichtgängiger. Und wenn das 18-55 bei wesentlich kleinerem Brennweitenbereich nur genauso gut ist wie das 18-250, dann ist es einfach nur schlecht

[6packs]

Hallo zusammen,
habe hier schon einiges interessiert mitgelesen. Nun, ich habe mich entschlossen mir für meine längere Reise eine A55V zuzulegen. Betreffend Objektiv bin ich mir noch nicht ganz sicher. Ich werde längere Zeit unterwegs sein und suche dafür ein entsprechendes Objektiv.
Idee: Ein Objektiv für "alle" Fälle. Evt. ein SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3, SONY DT 18-200mm F/3.5-6.3, oder Tamron 18-250mm F/3.5-6.3

Gibt es nebst dem Preisunterschied dieser Modelle auch andere markante Unterschiede? Zu welchem würdet ihr mir raten?

LG 6packs

[MichaelN]

Wie weiter oben geschrieben habe ich genau für diesen Anwendungsfall mit die Superzooms angesehen und mich für das Sigma 18-250 entschieden, weil es die wenigsten Nachteile hat.

[6packs]

Zitat von MichaelN

Wie weiter oben geschrieben habe ich genau für diesen Anwendungsfall mit die Superzooms angesehen und mich für das Sigma 18-250 entschieden, weil es die wenigsten Nachteile hat.

Okay, wie sieht es mit dem Sigma 18-200 aus (200mm reichen mir)? Ist ein ziemlicher Preisunterschied...

[Black-Light]

Wie wäre es mit einem 16-105 von Sony?
Ist eine sehr angenehme Mischung aus Brennweite und Abbildungsleistung. Habe selber ein Jahr mit dem Objektiv fotografiert.
Kann es nur empfehlen.

[Richy]

Hab ja weiter oben geschrieben, dass ich mir zur Kit-Linse ein gebrauchtes Minolta AF 50 1.7 zulegen will. Ist die Gefahr eigentlich gross, in der Bucht eine "Scherbe" zu erwischen? Es werden zur Zeit ja einige dort angeboten und fast alle werden in einwandfreiem nicht verölten Zustand angepriesen. Kann man diesen Angeboten trauen?

Gruss
Richy

[Michi]

Zitat von Richy

Ist die Gefahr eigentlich gross, in der Bucht eine "Scherbe" zu erwischen? Es werden zur Zeit ja einige dort angeboten und fast alle werden in einwandfreiem nicht verölten Zustand angepriesen.

Wenn nichts über die Blende drinsteht, dann sollte man schon nachfragen.

Zur Zeit ist auch ein veröltes in der Bucht und im Text steht nichts:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...:X:AAQ:DE:1123

Auf dem 3. Bild kann man gut erkennen, daß die Blende nicht ganz geschlossen ist und das kommt zu 99% von einer verölten Blende. Ich habe den Verkäufer auch schon angemailt, aber noch keine Antwort bekommen.

Gruß
Michi

[MichaelN]

Zitat von 6packs

Okay, wie sieht es mit dem Sigma 18-200 aus (200mm reichen mir)? Ist ein ziemlicher Preisunterschied...

Weil es schlechtere Abbildungsleistungen hat. Ich dachte auch zuerst, nimm lieber das 200er - ist billiger und bestimmt auch besser. Denkste.

[6packs]

Okay also lieber das 18-250mm. Kann man von diesem behaupten dass es besser ist als die Kit Objektive (18-55 und 55-200)?
Irgendwie bin ich ein wenig hilflos in der ganzen Geschichte. Die einen meinen das Kit sei ziemlich schwach, andere finden es ganz O.k.
Wenn ich mir schon ne neue Kamera anschaffe möchte ich auch Objektive welche gute Leistungen bringen und mich überzeugen.