[Roland_Deschain]

Zitat von frame

die hat doch sicher ein AUTO-ISO? hast du ausprobiert wie gut das funktioniert? Ist es konfigurierbar?

Ja, gerade weil die ISO-Einstellung immer einen Ausflug ins Menü erfordert, habe ich oft Auto-ISO verwendet. Ist leider nicht konfigurierbar, funktioniert aber gut. ISOs über 1600 muss man meiner Erfahrung nach aber "erzwingen".

Zitat von arkon12

Hallo Roland,
Deine London-Fotos sind sehr schön.
Eine Frage: Ich habe seit ein paar Tagen auch die NEX5, allerdings mit dem Pancake-Objektiv. Allerdings krieg ich einfach keine Fotos, die scharf sind - alles schaut irgendwie matschig und weichgezeichnet aus... Hast Du dieses Problem nicht - oder woran könnte das liegen?

L.G.
Andreas

Hallo Andreas,
ich hab nur das 18-55, kann daher zum Pancake nichts sagen. das Zoom liefert gute Bilder, zumindest im Telebereich auch bei Offenblende. Die anderen Bereiche hab ich mir so genau noch nicht angeschaut.
Wie sind denn die Daten bei deinen Bildern? Sind die matschigen bei Offenblende oder auch schon abgeblendet?

[DonFredo]

Hallo,

die letzten beiden Beiträge sind auch hier wiederzufinden ---->>

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=91880&page=6

weil weder die Fragestellung noch die Antwort in dieses Unterforum gehören.

Im Interesse von Roland bitte ich die Diskussion um die Nex dort weiterzuführen.

[frame]

Zitat von Roland_Deschain

Ja, gerade weil die ISO-Einstellung immer einen Ausflug ins Menü erfordert, habe ich oft Auto-ISO verwendet. Ist leider nicht konfigurierbar, funktioniert aber gut. ISOs über 1600 muss man meiner Erfahrung nach aber "erzwingen".

hmm, das heisst Sony hat zwar einige schicke Funktionen eingebaut, aber die weitgehende Konfigurierbarkeit die ich bei Olympus sehr mag gehört nicht zum Konzept.

Übrigens (der Vollständigkeit halber): Das "Cucumber" Gebäude 30 St Mary Axe von Norman Foster, auch Swiss Re Tower (gehört aber nicht mehr der Swiss Re) heisst normalerweise Gherkin (ich hab' nämlich selbst anfangs immer Cucumber gesagt weil das Wort für uns Deutsche viel geläufiger ist ...