SonyUserforum - neues Objektiv auch für Nachfolger der A2?

Cougarman · 10.07.2004, 08:37

Über ein neues (besseres) Objektiv mache ich mir keine Gedanken.
Von einem Objektiv von einem 7x Zoombereich sollte man sowieso keine Wunder erwarten.
Ich hoffe viel eher, das KM endlich mal eine bessere interne Bildverarbeitung gelingt

Ich will DSLR Klasse

Christoph63 · 14.07.2004, 17:47

Ich habe mir die A2 primär wegen des 28er WW und dem guten WW-Konverter gekauft. In meiner bescheidenen fotografischen Praxis mit analogen SLR haben sich WW mit 28/24 mm und darunter als die beliebtesten Brennweiten herausgestellt. Mit dem 200 Tele und dem optionalen Telekonverter bis 300 mm fühle ich mich daher eigentlich ausreichend bedient. Wenn man eine "dicke Tüte" vorne dran haben möchte, ist man m.E. mit einer digitalen SLR besser bedient. Die A2 ist leicht und vielseitig - also eine ideale Reise- und Reportagekamera, weniger eine Sports-Kanone. So sehe ich's.

Crimson · 14.07.2004, 17:52

Zitat:

Zitat von Matze76

Da stellt sich mir doch die Frage, ob die Entwickler dem Nachfolger der A2 auch ein neues Objektiv spendieren. Wie wahrscheinlich ist es, dass auch die A2 irgendwann mal ein Tele von 400 mm bekommt? Von der Baugröße sieht es ja gar nicht so viel anders aus, oder?

sorry, bin mal wieder etwas später dran

Hat die Z-Serie nicht kleinere Sensoren

Dann würde es mich sehr wundern, wenn man das Objektiv so einfach für die Ax nehmen könnte...

enjoy · 15.07.2004, 10:17

mehr brennweite ist totaler unfug! ein objektiv mit 400mm bw bei gleichzeitg hoher optischer qualität (lichtstärke, auflösung etc.) würde das 3 - 4fache der kamera kosten.
für mich wäre es schon ein riesiger erfolg, wenn minolta es schaffen würde, bei gleichbleibenden preisen, der dimage ein höher auflösendes objektiv zu spendieren. damit könnte sie die reserven der 8 megapixel ccd voll ausspielen und hätte gegenüber den mitbewerbern deutlich die nase vorn.
ich denke, eine hochwertigere optik zum geleichen preis wird, wenn überhaupt, nur möglich sein, wenn die zu produzierenden stückzahlen hoch genug sind.

10.07.2004, 08:37	#11
Cougarman Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.116	Über ein neues (besseres) Objektiv mache ich mir keine Gedanken. Von einem Objektiv von einem 7x Zoombereich sollte man sowieso keine Wunder erwarten. Ich hoffe viel eher, das KM endlich mal eine bessere interne Bildverarbeitung gelingt Ich will DSLR Klasse

14.07.2004, 17:47	#12
Christoph63 Registriert seit: 01.04.2004 Ort: D-76571 Gaggenau Beiträge: 192	Ich habe mir die A2 primär wegen des 28er WW und dem guten WW-Konverter gekauft. In meiner bescheidenen fotografischen Praxis mit analogen SLR haben sich WW mit 28/24 mm und darunter als die beliebtesten Brennweiten herausgestellt. Mit dem 200 Tele und dem optionalen Telekonverter bis 300 mm fühle ich mich daher eigentlich ausreichend bedient. Wenn man eine "dicke Tüte" vorne dran haben möchte, ist man m.E. mit einer digitalen SLR besser bedient. Die A2 ist leicht und vielseitig - also eine ideale Reise- und Reportagekamera, weniger eine Sports-Kanone. So sehe ich's.

15.07.2004, 10:17	#14
enjoy Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-38855 Wernigerode Beiträge: 1.056	mehr brennweite ist totaler unfug! ein objektiv mit 400mm bw bei gleichzeitg hoher optischer qualität (lichtstärke, auflösung etc.) würde das 3 - 4fache der kamera kosten. für mich wäre es schon ein riesiger erfolg, wenn minolta es schaffen würde, bei gleichbleibenden preisen, der dimage ein höher auflösendes objektiv zu spendieren. damit könnte sie die reserven der 8 megapixel ccd voll ausspielen und hätte gegenüber den mitbewerbern deutlich die nase vorn. ich denke, eine hochwertigere optik zum geleichen preis wird, wenn überhaupt, nur möglich sein, wenn die zu produzierenden stückzahlen hoch genug sind.

Sponsored Links