SonyUserforum - Netzfundstück: 1:1,3/250mm Objektiv für Mittelformat

TONI_B · 13.08.2010, 05:15

Wobei das 2,8/300 von Zeiss nicht ganz so als Weichzeichner durch gehen wird...

...es sei denn man schmiert ein Kilo Vaseline auf die Frontlinse.

coolman1980 · 13.08.2010, 08:54

Mittelformat und Blende 1,3 wenn da mal ein Millimeter scharf wird.

Gerhard12 · 13.08.2010, 10:46

Hier der fehlende Adapter:
Adapter

Kostet läppische 129,90€ plus Verschwand

Gruß aus dem Norden

Gerhard

Alfa156SW2,4JTD · 13.08.2010, 19:19

Zitat:

Zitat von Gerhard12

Hier der fehlende Adapter:
Adapter

Kostet läppische 129,90€ plus Verschwand

Gruß aus dem Norden

Gerhard

Hi!
130 Euro? Neee, viel zu viel. Das sprengt dann meinen gesamten gesetzten Preisrahmen von maximal 29741 Dollar.

ddd · 14.08.2010, 13:22

moin,

also an der NEX würden sich diese hier besser eignen

T=1.3 erfordert sicher f>=1.2, dafür geht es nur bis 150mm und leuchtet nur APS-C aus

Allerdings gibt es wohl noch keinen NEX-Adapter dafür ...

NoJoMa · 31.01.2011, 13:48

Da ich seit den 70er Jahren zwei Kilfitt Objektive besitze habe ich aus dieser Zeit auch
noch diverse Prospekte.
Danach hat das o.g. Objektiv einen Durchmesser von 8.25" ca 206mm, eine Länge von 11,75" ca 294mm und ein Gewicht von 24,5 lbs ca 11kg!!!
Da wird jede Kamera hinten dran gehängt, aber nicht mehr mit der Hand gehalten!
Die Objektive von Kilfitt gab es in 2 verschiedenen Ausführungen:
1. mit Wechseladapter und
2. mit Festanschluß.
Bei Hasselblad und Zenza Bronica gab es nur den Festanschluß.
Der Preis für einen Adapter von Hasselblad auf was-auch-immer ist zwar dreistellig,
aber unerheblich gegenüber dem Objektivpreis.
Träumt schön weiter....
NoJoMa

14.08.2010, 13:22	#15
ddd Moderator Registriert seit: 15.01.2004 Ort: D-31311 Uetze Beiträge: 4.107	moin, also an der NEX würden sich diese hier besser eignen T=1.3 erfordert sicher f>=1.2, dafür geht es nur bis 150mm und leuchtet nur APS-C aus Allerdings gibt es wohl noch keinen NEX-Adapter dafür ... __________________ gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

31.01.2011, 13:48	#16
NoJoMa Registriert seit: 31.01.2011 Beiträge: 1	Zoomatar 1,3-250mm von Kilfitt Da ich seit den 70er Jahren zwei Kilfitt Objektive besitze habe ich aus dieser Zeit auch noch diverse Prospekte. Danach hat das o.g. Objektiv einen Durchmesser von 8.25" ca 206mm, eine Länge von 11,75" ca 294mm und ein Gewicht von 24,5 lbs ca 11kg!!! Da wird jede Kamera hinten dran gehängt, aber nicht mehr mit der Hand gehalten! Die Objektive von Kilfitt gab es in 2 verschiedenen Ausführungen: 1. mit Wechseladapter und 2. mit Festanschluß. Bei Hasselblad und Zenza Bronica gab es nur den Festanschluß. Der Preis für einen Adapter von Hasselblad auf was-auch-immer ist zwar dreistellig, aber unerheblich gegenüber dem Objektivpreis. Träumt schön weiter.... NoJoMa

13.08.2010, 05:15	#11
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Wobei das 2,8/300 von Zeiss nicht ganz so als Weichzeichner durch gehen wird... ...es sei denn man schmiert ein Kilo Vaseline auf die Frontlinse.

13.08.2010, 08:54	#12
coolman1980 Registriert seit: 11.09.2007 Ort: Berlin Beiträge: 188	Mittelformat und Blende 1,3 wenn da mal ein Millimeter scharf wird.

13.08.2010, 10:46	#13
Gerhard12 Registriert seit: 12.10.2004 Ort: Kiel Beiträge: 389	Hier der fehlende Adapter: Adapter Kostet läppische 129,90€ plus Verschwand Gruß aus dem Norden Gerhard

Sponsored Links

Sponsored Links