[Xwing15]

Was soll man da noch sagen... ein klasse Bild nach dem anderen.. jemand der sein Handwerk versteht wow. Toll ganz tolle Bilder.

René

[Takami]

Zitat von Xwing15

Was soll man da noch sagen... ein klasse Bild nach dem anderen.. jemand der sein Handwerk versteht wow. Toll ganz tolle Bilder.

René

Das unterschreib' ich zu 100%

Harry

[mrrondi]

Merci für das ganz Lob.

Wollt hier bitte noch mal eines loswerden.
Ich mach des nicht professionell und verdien damit keine Kohle.

Reine Leidenschaft und Neugier was man anstellen kann.

LG
RUDOLFO

[Xwing15]

Zitat von Takami

Das unterschreib' ich zu 100%

Harry

und ich auch noch mal.. würde gerne mal über die 'Schultern' gucken bei solchen Aufnahmen.. das wäre cool und extrem lehrreich komme mir vor wie ein Noob wenn ich deine Bilder betrachte.

René

[Revox]

Beim ersten stört mich der Hintergrund auch einwenig, dafür finde ich das Model umso hüpscher.
Das zweite, ja das macht mich hibbelig, irgendwie unruhig. Das ist ein Kompliment.... also ich kann es gerade nicht besser beschreiben.

[cdan]

Also das erste Bild ist in meinen Augen nichts. Der riesige Kopf und dann der Hintergrund.

Beim zweiten Bild stören mich die Bearbeitungsspuren in der linken unteren Ecke, sowie die schräge Linie im Bereich oben rechts, das hätte durchgehend schwarz oder grau sein müssen. Dann ist da noch dieses Lens Flair als sehr störend und zum Schluss diese riesigen Buchstaben. Schatten unterm Kinn hätte aufgehellt werden müssen. Mit entsprechender Nachbearbeitung hat das Bild aber Potential.

Zitat von mrrondi

Hier einmal ein paar Versuche ein CZ16-35 auch bei einem
Model shooting mit einzubringen.

Wozu muss man das versuchen? Mit UWW macht man das doch schon seit Ewigkeiten und es muss auch nicht immer Zeiss drauf stehen.

[mrrondi]

Zitat von cdan

Also das erste Bild ist in meinen Augen nichts. Der riesige Kopf und dann der Hintergrund.

Beim zweiten Bild stören mich die Bearbeitungsspuren in der linken unteren Ecke, sowie die schräge Linie im Bereich oben rechts, das hätte durchgehend schwarz oder grau sein müssen. Dann ist da noch dieses Lens Flair als sehr störend und zum Schluss diese riesigen Buchstaben. Schatten unterm Kinn hätte aufgehellt werden müssen. Mit entsprechender Nachbearbeitung hat das Bild aber Potential.



Wozu muss man das versuchen? Mit UWW macht man das doch schon seit Ewigkeiten und es muss auch nicht immer Zeiss drauf stehen.

Schon interessant Spuren von Bearbeitung zu finden bei der bescheiden Auflösung hier. Also wenn du was richtig zu bemänglen hättest das wärs, das keine Refexe in den Augen zu erkennen sind, wodurch die einfach a bisserl Tod aussehen.
Hätte man mit einen Reflektor lösen - war aber keiner zur Hand.

Und das dieses Bild potenzial hat - hust hust - das weiss ich auch Ohne das du es so bezeichnest.

Und wenn dir das andere ned gefällt - ja mei - dann halt nicht :-)

Normalerweise ist ein WW kein Objektiv um Menschen abzulichten und schon gar ned im Model bereich - deshalb die Formulierung des Veruchs mit dem CZ 16-35.

[mfMichael]

sehr starke Bilder

[Kerstin]

Zunächst einmal das Gute: Finde gerade im ersten Bild die SW-Umsetzung sehr gelungen! - und im zweiten Bild finde ich die Pose spannend.
Jedoch zeugen beide Bilder von total schlampiger Ausführung - und das ganz ohne Vergrößerung und Spuren von Nachbearbeitung zu suchen.
Der Kopf im ersten Bild wirkt total verdreht und mir gefällt das nicht, der Hintergrund mit dem Model mit den geöffneten Beinen hat was von übergroßem Pinkshot und wirkt auf mich nicht im geringsten ästhetisch.
Beim zweiten Bild sind es die vielen Kleinigkeiten, gepaart mit der schlechten Beleuchtung des Gesichts der Dame im Vordergrund.
Sorry - du wirst jetzt sicherlich eine total nette Antwort für mich parat haben, ähnlich derer, die du für cdan übrig hattest, aber ich glaube, das wächst sich noch aus ... zumindest hier wirst du mit dem Ton nicht so viele Fans finden - sagt nicht nur Mutti

Und noch was und auch trotzdem: Toll, mal wieder einen Portraitfotografen hier zu haben!

[mrrondi]

Zitat von Kerstin

Zunächst einmal das Gute: Finde gerade im ersten Bild die SW-Umsetzung sehr gelungen! - und im zweiten Bild finde ich die Pose spannend.
Jedoch zeugen beide Bilder von total schlampiger Ausführung - und das ganz ohne Vergrößerung und Spuren von Nachbearbeitung zu suchen.
Der Kopf im ersten Bild wirkt total verdreht und mir gefällt das nicht, der Hintergrund mit dem Model mit den geöffneten Beinen hat was von übergroßem Pinkshot und wirkt auf mich nicht im geringsten ästhetisch.
Beim zweiten Bild sind es die vielen Kleinigkeiten, gepaart mit der schlechten Beleuchtung des Gesichts der Dame im Vordergrund.
Sorry - du wirst jetzt sicherlich eine total nette Antwort für mich parat haben, ähnlich derer, die du für cdan übrig hattest, aber ich glaube, das wächst sich noch aus ... zumindest hier wirst du mit dem Ton nicht so viele Fans finden - sagt nicht nur Mutti

Und noch was und auch trotzdem: Toll, mal wieder einen Portraitfotografen hier zu haben!

Hach ... ich kann doch mit solcher Kritik gut leben :-)
Nur wenn Sie einfach voll Hochmut kommt, dann finds ich nicht so freundlich.

Zum Bildaufbau bei Bild 1 mit der Kopfhaltung .. des war schon so Absicht - erst wirkt das WW richtig find ich .

Zur Ausleuchtung im Bild 2 hab ich schon gesagt - hatte nur 2 Blutzköpfe und hätte noch nen 3.ten gebraucht oder nen Aufheller. Wundert das keinem Auffällt das ich mehr hätte abblenden sollen - weil das Gesicht so unscharf ist :-)