![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Zitat:
Und der Fokusring läuft beim Samyang sehr sanft - also daran liegt es nicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
An sich sind die heutigen Kameras leider so ausgelegt, dass man mit ihnen nur sehr schwer scharfstellen kann.
Ich verwende das Samyang an der 850er mit der M-Scheibe. Damit habe ich den Eindruck, dass es etwas besser geht. Aber das sichere Gefühl der Scharfstellen in der Voraf-Zeit kommt nicht auf. Andererseits: Ich habe jetzt Porträtserien damit gemacht, bei der die Schärfe sehr oft am Punkt saß. Bei gutem Licht (vor allem kein starkes Gegenlicht) komme ich ganz gut zu recht. Bei schlechtem Licht und Bewegung wird es grausam. Da fehlt dann das Hilfslicht im Auge ;-) Tja, im Vergleich dazu saß der AF bei meinem Sigma 2,8/100 in ähnlicher Situation auch nicht so viel besser. Es ist nämlich schon ein Kunst, mit offener Blende und dem mittleren AF-Sensor ein Auge zu treffen und danach das Bild komponieren und trotzdem in der Schärfe zu bleiben. Bei gutem Licht ist manuell m.E. bei Porträt fast einfacher, wenn ein Eye Light im Auge einen Punkt bildet. Da funktioniert das dann sehr wohl, rein auf der Mattscheibe scharfzustellen und ohne Änderung dann auszulösen. Zusätzlich ändert sich der Fokus ja nur gering und manuell ist mit weniger Hektik verbunden. Solltest du das Ding kaufen wollen, muß dir eines klar sein: Chip-Einbau ist notwendig, damit das an der Kamera auch in A-Modus oder so arbeitet und vor allem, dass der SSS funktioniert. Dann geht auch die AF-Bestätigung, was recht hilfreich ist. Chip ist kein Problem, aber beim Einbau muß man schon mal den Dremel/Feile bemühen und mit Epoxy oder ähnlichem das Ding einkleben. Am meisten stört mich die fehlende Springblende, da damit die Reserve beim Scharfstellen weg ist. Wobei man auch beim Abblenden am Bild sieht, wenn der Punkt nicht exakt passt. Fazit: das Zeiss wäre mir lieber. Aber immer wenn ich es kaufen will und mich nicht entscheiden kann, ob dass 1,4/85 oder das 1,8/135 dann denke ich mir, eigentlich geht es auch so und mit dem 1400 Euro kann ich ja was anderes auch kaufen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
|
Hat jemand Erfahrungen mit dem ungechippten Samyang an einer a300 oder ähnlichem Modell? (kleiner dunkler Sucher und nur M Modus)
Im Prinzip scheint das Saymang 85mm f1.4 das Traumobjektiv zu sein: Lichtstarkes Teleobjektiv, das offen schon scharf ist und mit gutem Bokeh für kleinen Preis. Ich habe auch nicht was dagegen Einstellungen manuell vorzunehmen. Fotografiere meistens in A und wenn es sein muss auch mal manuell fokusierend, aber das 85mm scheint mir glaube ich doch zu viel des guten. 1. Blende am Objektiv öffnen 2. Fokusieren 3. Blende an Objektiv einstellen 4. Blende an Kamera einstellen 5. Verschlusszeit einstellen (aber wie? gibt es im M Modus ein Vorschlag des Rechners oder muss man nach Gefühl vorgehen?) Das scheint mir dann doch etwas extrem zu sein, aber ich habe keine Praxis Erfahrung, vielleicht ist es doch nicht so schlimm? Vor allem würde es davon abhängen, ob man eine Verschlusszeit angegeben bekommt. Habe zur Zeit keinen Zugriff auf meine Kamera und kann somit es nicht probieren, aber ihr wisst doch bestimmt genaueres? Geändert von xedi (01.03.2011 um 17:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Im M-Modus funktioniert der Belichtungsmesser weiterhin und Du kannst manuell die Zeit einstellen, die Dir der Belichtungsmesser anzeigt. Bei den beiden KoMi-Dynaxen, der Alpha 100 und den beiden KB-Alphas funktionieren manuelle Objektive sogar mit Zeitautomatik. Das wesentliche Problem ist, den Fokus bei einem solchen Objektiv vor allem bei Offenblende richtig zu setzen. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
Ohne Chip wuerde ich es nicht nutzen wollen. Die Schaerfebestaetigung im Sucher ist fuer mich zumindestens ziemlich wichtig da sich das per Sucher (700) schlecht einschaetzen laesst. Mit noch kleinerem Sucher und ohne Mattscheibe wuerde ich es fuer nicht sinnvoll erachten... es sei denn man hat Liveview mit Lupenfunktion.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|