[Neonsquare]

Der S-Modus ist dafür eher geeignet - wobei ich das manchmal auch übersehe und erst im Nachhinein realisiere, dass Zeit vorwählen leichter gewesen wäre.

Hier mal zwei Beispiele:


-> Bild in der Galerie

Zeit war dabei 1/500s, Blende offen, ISO800


-> Bild in der Galerie
Zeit: 1/4000s, Blende 5,6, ISO1600

Bei beiden hatte ich blöderweise den A-Modus gewählt. Mit S hätte ich beim ersten eher 1/1000s gewählt, vielleicht 1/2000s beim zweiten. Wäre ich weiter bei Sinnen gewesen, hätte ich noch das extrem lahme Tamron 75-300mm gegen zumindest das Minolta AF 70-210 F4 ausgetauscht.

Gruß,
Jochen

[RREbi]

Zitat von uwe1955

Blende war 4,0. Belichtungszeit war 1/1000

Wenn ich sich bewegende Dinge aufnehme, dann selten mit Blende 4; ich versuche immer mit der Blende einen scharfen Raum vor und hinter dem Fokuspunkt zu haben, sozusagen einen Puffer gegen die Unschärfe.

RREbi

[Yukon]

Zitat von RREbi

Wenn ich sich bewegende Dinge aufnehme, dann selten mit Blende 4; ich versuche immer mit der Blende einen scharfen Raum vor und hinter dem Fokuspunkt zu haben, sozusagen einen Puffer gegen die Unschärfe.

RREbi

Wenn du nicht gerade in der prallen Sonne stehst, wirst du wohl Mühe haben, mit 1/1000stel eine grössere Blende als 4 zu bekommen. Ausser du schraubst die Iso hoch, was der Bildqualität auch nicht gerade förderlich ist.

A) Ich fotografiere Motocrossrennen mit 1/500stel Sekunde und die Bilder werden scharf. Wenn das schnell genug ist für ein Motorrad, sollte es für rennende Hunde (je nach Distanz und Winkel zur Kamera) eigentlich auch reichen. Um Wassertropfen einzufrieren reicht es auf jeden Fall.

B) Der Sportmodus der Kamera wählt automatisch AF-C und die schnellst mögliche Verschlusszeit in Kombination mit der grösst möglichen verfügbaren Blende des Objektives. Wenn du im Sportmodus keine Verschlusszeiten bekommst, die kurz genug sind, brauchst du ein lichtstärkeres Objektiv (oder mehr Licht oder eine höhere Isozahl...)

C) Das grösste Problem bei solchen Fotos dürfte wohl der Nachführ-AF der Kamera sowie die durch die verwendeten grossen Blende geringe Tiefenschärfe sein. Bei einem Teleobjektiv, Blende 4 und einer Aufnahmedistanz von +/- einigen Metern ist der Bereich der Tiefenschärfe sehr eng begrenzt. Da brauchst du einen AF der sehr schnell nachführt und sehr treffsicher ist. Dafür sind die kleinen Alphamodelle nicht unbedingt bekannt und die billigen Teleobjektive sind dazu auch nicht unbedingt die richtigen Linsen.

[Alfisti]

Wieviel macht in der Rechnung eigentlich die Schnelligkeit des AF des verwendeten Objektives aus?

[Neonsquare]

@Alfisti
Wenn man sowas gern und viel macht dann einiges. Meine beiden Beispiele wurden allerdings mit einer schon ziemlich lahmen Krücke gemacht (Tamron AF 4-5.6 75-300 LD Macro). Letztlich hängt es davon ab was gerade passiert. Wenn Du schnelle Bewegungen in der Bildtiefe hast, dann ist ein schneller Autofokus wichtiger als wenn etwas in etwa derselben Entfernung verbleibend vorbeirennt. Die Blende will man natürlich auch nicht beliebig hochdrehen, sonst hat man einfach nicht alles scharf (siehe z. B. den vorderen Tiger im Wasserbild). Es ist natürlich hilfreich, wenn die Kamera auch bei hohen ISO noch brauchbare Bilder liefert - die A550 tut das. ISO 800 oder ISO 1600 ist für sowas durchaus drin. Auch der Autofokus der A550 ist wirklich schnell. Mit einem F2.8 70-200 SSM dürfte die A550 momentan eine der für diese Zwecke mit am besten geeigneten Alphas sein.

Gruß,
Jochen

[Alfisti]

@Neonsquare:

Zum Glück hab ich ja auch ne A550

Klar wenn das sich bewegende Objekt ständig Zick-Zack laufen würde, muss ja auch eigentlich ständig Nachfokussiert werden, oder?

Ja das F2.8 70-200 SSM ist natürlich schon ne feine Geschichte, keine Frage. Aber beim Preis kommen mir dann doch leicht die Tränen in die Augen

Drückt man bei sich schnell Bewegenden Objekten eigentlich eher einmal gezielt auf den Auslöser oder stelle ich die Kamera eher auf AF-C und stelle auf Dauerfeuer?

Grüße

[Neonsquare]

@Alfisti
In erster Linie ist es wie beim Autofahren - vorausschauend denken, Tiere und ihre Gewohnheiten beobachten. Bei so explosiven Tierchen wie den Tigern ist das nicht immer ganz einfach. Wenn Du also gezielt derartige "Action-Bilder" machen möchtest, bietet sich bei der A550 sowohl AF-C als auch Serienbild ("Hi") gleichzeitig an. Im Hi-Modus fokussiert die A550 noch nach - ebenso wird die Belichtung neu gemessen. Wenn das geplante Bild (!) eher aus einer fixen Entfernung entsteht, dann würde ich im A-Modus eine geeignete Blende einstellen, ISO Anpassen bis die Zeit passt im AF-S oder sogar manuell vorfokussieren und dann im Speed-Prio-Mode lauern bis die Aktion kommt. Ein solches Beispiel wäre ein Tiger, der auf einem Baumstamm sitzt. Letzten Donnerstag erst passiert: Es war abzusehen, dass er irgendwann einen Sprung von dort weg macht. Die Entfernung wäre dabei weitgehend konstant gewesen. Bei 7B/s würde man so durchaus 7 scharfe Bilder kriegen, welche den kompletten Sprung "dokumentieren". Mit meiner alten A350 hätte ich den sitzenden Tiger und den am Boden gelandeten Tiger erwischt ;-). Da ich das ganze zu spät bemerkt habe und "nur" den "Hi"-Mode drin hatte musste es schnell gehen - aber es wurden trotzdem immerhin 4-5 brauchbare Bilder innerhalb dieser einen Sekunde.

Ich besitze selbst kein 70-200 G ssm - obwohl es mich durchaus sehr reizt. Selbst das 70-300 Gssm wäre vermutlich eine massive Steigerung gegenüber dem alten Tamron für 60€ Gebrauchtpreis.

Gruß,
Jochen

[Alfisti]

@Neonsquare:
Danke für die Einstellungsbeispiele bei den verschiedenen Situationen. Die werd ich mir merken und auf jeden Fall mal ausprobieren.

Das 70-300G SSM wäre mein momentanes Traumobjektiv. Aber finanziell zur Zeit nicht machbar. Bin halt auch gerade auf der Suche nach nem Tele bis 300mm.
Da kommt mir dein Einwand mit dem Tamron sehr gelegen. Das fällt dann Aufgrund seiner langsamkeit schonmal weg aus der Auswahl.

Weißt du ob die alten Minoltas schneller sind als das Tamron und wie groß überhaupt der Unterschied zwischen Objektiven ohne Ultraschallantrieb und mit Ultraschall ist?
Würd mich mal interessieren!

Grüße

[Neonsquare]

@Alfisti
Wenn Du mit ungefähr den Ergebnissen wie den obigen Leben kannst, dann siehst Du ja, dass selbst mit dem langsamen Tamron etwas möglich ist. Mit mehr Übung sicherlich noch mehr. Bei so knappem Budget würde ich Dir am ehesten das Sony SAL-55200 SAM empfehlen. Das ist schon teilweise für recht günstig zu kriegen. Eventuell auch das Tamron 55-200 welches optisch gleich aber mit Stangen-AF statt SAM ist.

Gruß,
Jochen

[Alfisti]

@Neonsquare:

Ich möchte mir halt nach dem Kauf erstmal nichts mit höherer Brennweite kaufen, von daher wären mir die 300mm am Ende schon wichtig! Hast du da vllt. auch nen Tipp?

Grüße