[aschaab]

Moin

und noch eine Stimme für das Tamron - ist inzwischen mein Immerdrauf und macht echt Spaß.

Bedenken wegen des mangelndes Telebereichs hatte ich auch erst, aber man arrangiert sich beim Fotografieren damit und geht halt etwas näher ran

Viele Grüße,
-Axel-

[Andreas433]

Man super, das sind mal viele Antworten. Eine solche Resonanz hätte ich mir überhaupt nicht erwartet. Ich dachte ich bekomme (wie leider in vielen anderen Foren..) hauptsächlich Sprüche in Richtung: "Hey, lies dir das Forum durch, ist alles schon mal geschrieben worden.."
Also besten Dank an alle die geschrieben haben und mir damit in meiner Entscheidung entscheident weitgergeholfen haben.

Ich werde jetzt erst mal das Tamron 17-50 ausprobieren.

Hat wer vielleicht noch einen Tip wie ich als Amateur auf anhieb herausfinden kann ob ich ein gutes Teil erwischt habe? Lach.. ja ich weiß auch wenn das Bild ******e ist was ich geschossen habe ist es vermutlich nix.. aber es gibt ja sicherlich auch Nuancen die ich (da ich ja das einfache Kit-Objektiv gewohnt bin) nicht sofort erkenne.

[Eberhard123]

Hallo Andreas,

letztes Jahr habe ich vor derselben Entscheidung gestanden, welches "standard" Objektive soll ich nehmen? Ich bin aber zum Schluss gekommen das es kein Objektive gibt das alle meine Erwartungen - Bedürfnisse abdeckt.

Das Minota standard Objektive ist gar nicht so schlecht, aber ich dachte es muß doch was besseres geben.

Das Tamron 17-50 soll toll sein, die Lichtstärke hatte es mir auch angetan, aber einige Tests zeigten mir das mir 50 mm Endbrennweite nicht genügen.

Das Sigma 17-70 kam in die engere Wahl, aber ich las zuviel negatives über Sigma Objektive. Heute würde ich mich davon nicht abschrecken lassen. Die Brennweite ist ok aber die Lichtstärke könnte besser sein.

Über das Sony 16-105 dachte ich auch nach, aber damals war ich der Meinung es überschneided sich zuviel mit meinem Sony 70-300 G.

Geworden ist es das Sony 16-80, da die Brennweite mir am Besten passte, die Bildqualität stimmte (und ich es für einen guten Preis von Jessops bestellen konnte). Es könnte halt etwas lichtstärker sein.

Sollte ich noch einmal vor der Entscheidung stehen, würde ich mir das Sigma 17-70 sicher noch einmal sehr genau ansehen. Da dieses Objektive für mich den besten Kompromiss darstellen würde.

Gruß,
Eberhard

[bördirom]

Zitat von Andreas433

.........
Hat wer vielleicht noch einen Tip wie ich als Amateur auf anhieb herausfinden kann ob ich ein gutes Teil erwischt habe? Lach.. ja ich weiß auch wenn das Bild ******e ist was ich geschossen habe ist es vermutlich nix.. aber es gibt ja sicherlich auch Nuancen die ich (da ich ja das einfache Kit-Objektiv gewohnt bin) nicht sofort erkenne.

Die Bildquali testet du bzgl. Front- oder Backfokus am einfachsten mit einem freigestellten Motiv bei offener Blende weit enferntem Hintergrund (in Kölle am Rhein ja kein Problem)

Ob das Teil evtl. `dezentriert` ist, erkenne ich am einfachsten, indem ich ein flächiges Motiv anvisiere, das sich über das ganze Bild erstreckt. Ist eine Seite unschärfer als die andere (abwechselnde Hochformataufnahmen , Handgriff oben und unten sind sehr aufschlussreich) dann lieber die Finger weg und das nächste bitte.....

Klar ist diese Methode nichts für absolute Schärfefanatiker (die lichten lieber diverse Siemenssterne ab z.B.) aber für praxisnahe Aufnahmen vollkommen ausreichend, schließlich fotografiere ich nicht unter Laborbedingungen.

Bist du schließlich zufrieden, dann schlag zu und hab` viel Spaß......

l.G., Bernd

[Andreas433]

Na hoffentlich schaffe ich das
Werde mich dann heute mal dran begeben.

Danke