![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-37447 Wieda (Harz)
Beiträge: 1.954
|
Zitat:
__________________
Grüße aus dem Harz Olaf |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.469
|
Zitat:
sieh mal hier nach, weiter unten sind ein paar Beispiele - gibt auch noch mehr Threads zu dem Thema.
__________________
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Sächsische Schweiz
Beiträge: 2.670
|
Zitat:
kurze Frage: hat der 460 MG eine eine Gradeinteilung hor./vert.? auf den Bildern kann man das nicht so genau erkennen.... der Kopf sollte sich doch gut für Panos eignen, oder?
__________________
scheene Grieße aus'm Säggs'schn vom Thomas ![]() Meine Galerie * Neu:Thomas auf Wanderschaft * |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
@ Koenigsteiner:
Horizontal: jein - nur alle 5°; Vertikal: nada Dafür hat er eine hübsche Libelle (Wasserwaage) an der Plattenbasis. -> Panos sind möglich, die Gradeinteilung reicht dafür m.E. aus, sooooo genau muß das nicht sein. Der Große Vorteil: Das Ding wiegt eigentlich gar nix. Gruß Armin |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Hallo Thomas,
Armin hat Deine Frage ja schon beantwortet. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Ich hatte mir auch zunächst aufgrund des gewichts den 460MG bestellt (unbesehen!). Da die Verstellung aus meiner Sicht aber völlig mies und den Preis nicht wert war, habe ich bereits am nächsten Tag gegen Aufpreis gegen den 410 Getriebeneiger getauscht. Gewicht und Preis sind zwar höher, aber die präzise Verstellmöglichkeit war´s mir wert.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Das war es eigentlich auch, was mich an dem 460er genervt hat. Die Verstellung fand ich umständlich. Da ist der 322 um Welten schneller. Vom Gewicht her nicht viel schwerer. Ich mag ihn und es mach Spaß damit zu arbeiten. Dieses Gefühl vermittelte mir der 460 nicht.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-37447 Wieda (Harz)
Beiträge: 1.954
|
@ crimson,
danke für den Link, jetzt habe ich mir auch das 681 bestellt und dazu den Monostatfuß. Als Kopf habe ich den MA 488RC4 Midi von Manfrotto gewählt, da ich den 410 Getriebeneiger habe und die Wechselplatte dazu passt. Wenn ich jetzt noch halbwege den Fuß mit dem Stativ zusammengebastelt bekomme, bin ich zufrieden.
__________________
Grüße aus dem Harz Olaf |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
Zitat:
Ich gebe zu: auf meinen "schnellen" Stativen ist was kugelkopfiges. Das Stativ mit dem 460MG nehme ich eher für ruhige, sorgfältig durchgeführte Aufnahmen, und nur bei Treffen und Touren wenn ich schon mit dem Willen losmarschiere: Heute wird "langsam" fotografiert! Gruß Armin |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Zitat:
es wäre schön, wenn du nach Erhalt die beiden Köpfe (410 und 488) mal zum Größenvergleich nebeneinander fotografieren könntest. ich überlege auch, mir ein neues Einbein (MA 681b) zu bestellen, bin mir aber wegen des Kopfes noch unschlüssig. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|