![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
![]() Machmal sind genau diese Details, die ein Foto ausmachen.
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Jeder wie er kann und will.
Aber ganz ehrlich, die Daten sind doch nicht sooo gewaltig... Eine 1,5TB Festplatte kostet heute auch nicht mehr die Welt und wenn man nicht jedes Bild behält, sondern auch ein wenig selektiert (auch schon bei der Aufnahme), dann relativiert sich das. Insbesondere, weil der Unterschied zwischen 7MP und 12MP so je nach Bild bei 1-4MB (jpg) liegen wird. Ich würde niemals mit einer verringerten Auflösung fotografieren, eher schon in der JPG-Einstellung "Hoch" (statt "sehr hoch"), der Unterschied ist nämlich kaum bis gar nicht sichtbar. Wenn es um RAW geht, dann geht es ja sowieso um die maximale Qualität, da sehe ich erst Recht kein Bedarf an künstlich kleinen Daten. Zu den 6MP: So hartnäckig sich die Formel hält "Mehr Megapixel = bessere Bilder", so hartnäckig wird das "6MP-Reichen-völlig-Gebot" propagandiert. Dies gilt nur für kompakte Kameras und ihren kleinen Chips. Für DSLR schwanken die Angaben, ich denke 12MP sind da durchaus noch okay. Klar kann man auch aus kleinen Bildern ne Diashow machen und Postkarten drucken, dennoch kannst Du aus größeren Bilddaten mehr machen, weil sie einfach alle Reserven noch haben, die die Kamera hergibt. Dann noch eine Korrektur: Dein Bildschirm zuhause mag mit einer Auflösung von 96DPI arbeiten, das hat aber rein gar nichts mit der Pixelgröße eines Bildes zu tun, da dies die Kantenlänge eines Bildes angibt. Die Auflösung ist davon unabhängig. Die Menge der Details wird zunächst aber nur durch die Kantenlänge (zB 2000x3000Pixel) beeinflusst. Dein Bekannter hat also leider Recht, wenn er sagt, dass mehr Auflösung auch mehr Details beinhaltet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.05.2010
Ort: 31xxx
Beiträge: 53
|
überzeugend
Naja, alleine das Beispiel mit dem oben gezeigten Bildausschnitt hat mich doch sehr beeindruckt - kenne ich das Spiel um das gerade falsche Objektiv doch selber zur Genüge..
Die Bilder später zu verkleinern ist per Software ja ggf. in einem Rutsch möglich. Habe ich aber DEN MOMENT vergurkt weil mit die letzten Pixel für Tricksereien fehlen ärgere ich mich noch nach ner Woche...! Mein Spezi brachte es nochmal mehr auf den Punkt - mit meiner geliebten Festbrennweite habe ich dann wahrhaft bessere Karten! Die Möglichkeit das Wesentliche freizustellen habe ich bislang garnicht genug berücksichtigt. So nehme ich künftig halt eine größere Karte mit und noch eine als Reserve. Verkleinern geht ja immer - gut also daß ich verglichen habe... ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|