[jameek]

Ich hätte es so gemacht:

-> Bild in der Galerie

das heißt aber nicht, dass es die einzig richtige Richtung ist

[Takami]

Hallo Peter,

das Bild zeigt richtige Action und ist daher in meinem Augen gelungen. Dass die Flügel so arg angeschnitten sind, stört mich jetzt schon. Aber man kann ja nicht immer ein Ausstellungsbild herzeigen und die Latte liegt bei Dir halt schon auf ordentlicher Höhe

Harry

[Peter-GBW]

Zitat von Pollux58

Hallo Peter,

man kann direkt die hektische Bewegungen beim baden spüren ,
so eine Aufnahme hätte ich auch gerne, gefällt mir also.

Etwas mehr Schärfe, wäre nicht schlecht gewesen 1/250 ist schon arg lang,
bei der Brennweite

Einen Gruß, Maik

Hallo Maik,
vielen Dank für Deine Anmerkung! Hier muss ich sagen, dass ich das komplett anders sehe. Kopf und Schnabel sind scharf. Die Unschärfe auf Flügeln und Schwanz sind gewollt und sollen die Bewegung und Dynamik betonen.

[Pollux58]

Hallo Peter,

das ist doch auch Dein gutes Recht!


Einen Gruß, Maik

[Peter-GBW]

Zitat von Takami

Hallo Peter,

das Bild zeigt richtige Action und ist daher in meinem Augen gelungen. Dass die Flügel so arg angeschnitten sind, stört mich jetzt schon. Aber man kann ja nicht immer ein Ausstellungsbild herzeigen und die Latte liegt bei Dir halt schon auf ordentlicher Höhe

Harry

Hallo Harry,
erst mal vielen Dank für die Blumen
Die angeschnittenen Flügel sind gewollt und sollen die Szene verdichten.
Wenn ich mal ehrlich sein darf: Subjektiv finde ich dieses Bild besser als die beiden Robben. Mal abgesehen davon, dass es handwerklich schwieriger ist, hat es deutlich mehr Dynamik. Aber die Emotionalität und das, was man hinein interpretieren kann aus einer menschlichen Perspektive ist halt bei dem Robbenbild deutlich ausgeprägter.

Ich finde die ganze Diskussion aber sehr interessant und freue mich, dass das Foto dazu anregt.

[Peter-GBW]

Zitat von jameek

Ich hätte es so gemacht:
.....
das heißt aber nicht, dass es die einzig richtige Richtung ist

Hallo Christophe,
vielen dank für Deine Mühe. Kann ich gut verstehen, dass das Foto für Dich so ansprechender ist. Ich finde durch die heutigen Möglichkeiten der Bildbearbeitung sind wir es inzwischen gewohnt, dass Bilder sehr bunt und knackig sind. Wir empfinden Bilder, bei denen das nicht so ist häufig schon als flau. Natürlich ist der erste Eindruck dadurch auch eher wie im Schaufenster. Früher hätte man solche Bilder wohl als komplett unnatürlich angesehen, einfach weil die eingeübten Sehgewohnheiten andere waren. Mir wäre Deine Bearbeitung für das Foto zu wuchtig und plakativ. Aber auch das ist ja subjektiv.....

P.S.: Wie kann man eigentlich in einer Antwort aus zwei verschiedenen Beiträgen zitieren???

[Takami]

Zitat von Peter-GBW

P.S.: Wie kann man eigentlich in einer Antwort aus zwei verschiedenen Beiträgen zitieren???

Du musst auf das "+"-Zeichen rechts unter einem Posting klicken, machst das bei den Postings, die Du zitieren willst und beim letzten mit + eingesammelten Posting klickst Du dann auf "Zitieren" und schon haste alle Postings eingesammelt

[jameek]

Zitat von Peter-GBW

Hallo Christophe,
vielen dank für Deine Mühe. Kann ich gut verstehen, dass das Foto für Dich so ansprechender ist. Ich finde durch die heutigen Möglichkeiten der Bildbearbeitung sind wir es inzwischen gewohnt, dass Bilder sehr bunt und knackig sind. Wir empfinden Bilder, bei denen das nicht so ist häufig schon als flau. Natürlich ist der erste Eindruck dadurch auch eher wie im Schaufenster. Früher hätte man solche Bilder wohl als komplett unnatürlich angesehen, einfach weil die eingeübten Sehgewohnheiten andere waren. Mir wäre Deine Bearbeitung für das Foto zu wuchtig und plakativ. Aber auch das ist ja subjektiv.....

Ja, wollte ja nur schnell verdeutlichen, was ich mit meiner Anmerkung meinte. Oft ist ja ein Bild mehr wert als tausend Worte.
Ich bin auch nicht so der Freund von übertriebenen Farben und Micro-Kontrasten. Allerdings versetze ich mich oft in die Rolle des Betrachters, frage mich: Wie stellt sich ein nicht bei der Szene Anwesener das Abgebildete vor? Wenn es grau und nebelig war, dann ist das Bild halt flau. Ist ok. Dann steuer ich durch die Bearbeitung auch die Stimmung in Richtung Sättigung und Kontraste etwas raus.
Ich hatte halt bei Deinem Bild eher eine farbenfrohe, kontraststarke Stimmung im Kopf. Das war aber nur meine subjektive Sicht, daher auch die Aussage "Das muss nicht die einzig richtige sein".

Achso:
Das Ganze ist natürlich auch eine Frage der Philosophie wie viel Bearbeitung ein Bild verträgt/braucht, das will ich aber hier nicht diskutieren, geht ja um das Bild