![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 14.03.2010
Ort: Biel/Bienne
Beiträge: 258
|
Ja, kannst du. Wenn du eine gut erhaltene D7D findest, die keinen Error 58 hat oder diesen bereits behoben hat, ist das eine durchaus brauchbare Kamera. Technisch halt noch etwas älter als die A100, aber von der Bedienung und Grösse her sehr angenehm.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
Zitat:
Im Vergleich D7D oder A100... Was würdest du nehmen? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Etwas, dass meine alte D5D wahrscheinlich auch noch trifft: Klick!
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
Aha.... Aber so wie ich das mal jetzt gesehen habe, hatten die meisten D7D diesen Fehler schon einmal, der dann auch behoben wurde! Von daher sollte das ja kein Problem mehr sein!
Was wäre dir denn eine D7D noch wert? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 16.03.2009
Ort: Michigan
Beiträge: 901
|
Also ehrlich gesagt bezweifle ich, dass die
![]() ![]() ![]() Ab einer 4 am Anfang gibt es allerdings einen klaren Vorsprung ![]() Aber vorher? Es gibt sogar Leute, die behaupten dass die ![]() ![]() Zu behaupten, dass moderne Kompakte besser wären, ist zumindest bezogen auf die Bildqualität völlig absurd... Edit: Allerdings ähnelt das Bedienkonzept der neueren mangels 2. Rad eher Deiner 550 - also würde ich doch zu einer ab einer 2 zu Beginn tendieren... Gruß Michael
__________________
Mein aktueller Reisebericht: 2012 - Yellowstone via Southwest "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, dass jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." - Terry Pratchett Geändert von Brazoragh (27.04.2010 um 16:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Der CCD-Sensor der A100 liefert im LOW ISO Bereich immer noch genauso hervorragende Ergebnisse wie zum Zeitpunkt als die Kamera veröffentlicht wurde. Wenn man nichts größer als A4 ausbelichten lassen möchte kommen da immer noch richtig gute Bilder raus.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 18.01.2008
Beiträge: 475
|
Die A 100 ist einfach eine sehr gute Kamera.
Habe selber schon überlegt nochmal eine zu besorgen. Soll heisen für alle Fälle. Bildet sehr scharf ab und hat nun mal Spiegelvorauslösung. Wenn du eine wenig benutzte bekommst und der Preis stimmt warum nicht. Das Rauschverhalten is nicht so dolle aber wenn man es weis kann man da auch noch was draus machen. Ich finde die 100 top. Roland
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Ein Backup-Body macht immer Sinn. Im Urlaub habe ich immer 2 Gehäuse dabei. So kann ich bei einem Defekt eines Bodys immer noch die Objektive am anderen Body benutzen. Gruß Michi Geändert von Michi (27.04.2010 um 20:00 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: im Herzen des Ruhrgebiets
Beiträge: 267
|
Ich hab die 100er und mag diese auch nicht abgeben, auch wenn die 850er mittlerweile in der Fototasche liegt.
Zum einen war das Teil mal teuer genug und zum andern macht das Teil nach wie vor ansehnliche Bilder. Ob ich mir allerdings eine dazu kaufen würde? Ich denke eher nein, da ich zumindest kein Geld mit Fotografieren verdiene und daher nicht wirklich einen "Back-Up Body" benötige, für den Fall aller Fälle steht eh` noch was Analoges in der Vitrine.
__________________
Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Wenn es digital mit Minolta-Bajonett sein soll halte ich die a100 für eine gute Wahl.
Speziell bei ISO 100 und den angesprochenen Zweck, u.a. Landschaft, kein Sport, kein Freihand/available light liefert sie durch den schwach ausgelegten AA-Filter und CCD bereits ohne Nachbearbeitung eine überaus ansehnliche Schärfe. Lies mal die Threads als die a700 herauskam und viele Mühe hatten bei low ISO ohne Nachbearbeitung eine ähnliche Schärfewirkung zu erzielen. Yukons Vergleich mit Klein-Sensoren sowie 100€, die ihm eine a100 wert wäre würde ich... nicht zu hoch bewerten; vielleicht will er unbedingt ins Cafe ![]() Für 100€ wird man aktuell keine gute a100 bekommen, ob etwa 200€ die persönliche Schmerzgrenze übersteigen muß man selber wissen. In jedem Falle würde ich, allein der Haptik wegen, die a100 vielen späteren Modellen, insb. a2xx aber auch a3xx vorziehen. Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|