[drive]

Zitat von Karsten in Altona

Wenn man das in der Kiste auch sagen darf: Ich finde überbearbeitet, bzw. überschärft.

Das Bild wurde kaum bearbeitet und vor allem nicht nachgeschärft. Ich könnte es höchstens etwas weicher machen.

[gpo]

Zitat von drive

Das Bild wurde kaum bearbeitet und vor allem nicht nachgeschärft. Ich könnte es höchstens etwas weicher machen.

ja....das ist schon OK
denn wir sehen hier ja immer nur eine Verkleinerung,
das Original, vielleicht noch ein großes Print würde schon anders wirken
(bekanntlich macht man Schärfe IMMER nur im Ausgabeformat )

und quer(haste mehr) kann man es auch machen...rechts könnte ein wenig weg aber nur ein wenig

es ist ja immer eine Frage....WAS man(sie) mit dem Bild anstellen will
wo es wirken soll, Umgebung, Rahmen usw...

was noch interessant wäre....ist IHRE Meinung dazu
Mfg gpo

[Karsten in Altona]

Zitat von drive

Das Bild wurde kaum bearbeitet und vor allem nicht nachgeschärft. Ich könnte es höchstens etwas weicher machen.

Wie hast Du denn verkleinert? Blende 8 mit dem 70-200SSM und der A900 produziert vielleicht auch gerade beim verkleinern schon diese - für mich - leichte Überschärfe?

Und hast Du es aus RAW entwickelt, oder als JPG aus der Kamera? Wenn jpg aus der Kamera, wie sind da die Schärfeeinstellungen?

Ich komme halt nur drauf, weil ich finde, dass die Wimpern als auch der Übergang Kragen/Hals etwas hart aussieht.

[Pollux58]

Hallo Drive,

passend umgesetzt, für mich passt das.

Zu der Schärfe, es scheint so als wäre es geschärft,
zwei kleine Fragen: benutzt Du Photoshop, und welchen Algorithmus stellst du ein,
ist das vielleicht bikubisch schärfer?

Wenn ja, lass das mal.
Warum, weil Kanten dadurch noch wesentlich stärker werden, nicht nur dunkle sondern auch die hellen.

Einen Gruß, Maik

[drive]

Ich versuche mal alle Fragen weitestgehend zu beantworten .
Das sind keine JPGs aus der Kamera, es waren RAWs, mit Lightroom zu JPG "entwickelt".
Im Anschluss habe ich in Photoshop Elements etwas Retouche betrieben (total Dünnbrett, bin absolut kein Experte) und es dann in S/W transformiert.
Verkleinert habe ich es dann mit Irfanview - aber das auch nur, damit ich es hier einstellen kann. Beim Verkleinern habe ich zwar das Flag gesetzt "Apply sharpen after resample" oder so ähnlich - aber dieses Schärfen dient nur, dass das kleinere Bild genau gleich aussieht, wie das Original.
Ist ja auch eigentlich Wurst - beim nächsten Mal werde ich mal nachlesen wie man am besten bzw. leichtesten weich zeichnet.
Das Modell - Carolin - ist übrigens hochbegeistert von diesem Bild - große Erleichterung .

[Pollux58]

Hallo Drive,

mich stört Deine Schärfe im Bild nicht, andere schon wesentlich mehr,
ich persönlich wollte Dir nur einen Tip geben, mehr nicht.

Ein richtiges Pre-Sharping im Raw Converter erübrigt das andere.

Einen Gruß, Maik

[drive]

Hi Maik,

Danke Dir - Der Tip war ja auch gut . Werde mir das bei Gelegenheit echt näher anschauen.

[Karsten in Altona]

Du kannst auch in LR beim Export direkt die Ausgangsgröße angeben. Mach ich auch manchmal. Ich allerdings verkleinere mit PS und dann meist mit bikubisch.

[drive]

Zitat von Karsten in Altona

Du kannst auch in LR beim Export direkt die Ausgangsgröße angeben. Mach ich auch manchmal. Ich allerdings verkleinere mit PS und dann meist mit bikubisch.

Ich muss mir mal die ganzen Möglichkeiten anschauen - klingt auf jeden Fall sehr interessant. Bisher (bzw. eigentlich noch immer) habe ich meine RAWs immer mit DXO 6.x Elite mit gewissen Pre-Sets entwickeln lassen. Geht halt ziemlich zügig.