[Powderjoe]

also für den Preis hätte ich mir ja einen Sniper Gurt geholt.

[clint10]

mich würde jetzt eher die geringe Breite von 3,5 cm vom Kauf abhalten, als die Tatsache, dass es kein Originalzubehör ist. Gerade mit einem Tele an der Kamera merkt man jeden halben Zentimeter Gurtbreite sehr deutlich auf der Schulter bzw. im Genick und 3,5 cm ist dann schon relativ wenig.

Ich habe gerade mal nachgemessen und messe bei meinem eigenen fast 4 cm und komme damit gut klar, auch wenn einmal die Alpha 700 und das 70-200 dran hängt. Ich muss aber auch gestehen, dass ich bei längeren Touren mein Equip oft wegpack.

Auf wieviel cm kommst du denn bei deinem Peter und welches hast du?

[turboengine]

Also ehrlich:Ich finde den Riemen richtig schrecklich.
Dass die Dinger Plagiate sind, erkennt man schon von weitem.
T* auf einem Gurt? Da kann man echt nur den Kopf schütteln. Das gehört an ein Objektiv oder an einen Filter oder allerhöchsten an einen Trageriemen für ein 2/200 Aposonnar. Sieht peinlich aus.

[Jan]

Breite ist nicht alles .

Ich hatte früher einen Kernledergurt von EWA, der hat mir beste Dienste geleistet (mit einer XD7 und maximal 75-150'er), das Auge trägt schließlich mit.

Jetzt habe ich am Stativ einen Op/Tech Neopren-Gurt, der ist sehr angenehm, weil er etwas federt. An der Kamera habe ich einen upstrap-Riemen, der ist schmal und federt nicht, dafür ist er aber so rutschfest, dass man sich trotz mit Kamera an der Schulter wirklich gerade halten kann. Zumindest meine Kleine D90 mit 50-150/2,8 oder dem relativ dicken 105'er Makro von Nikon trägt sich so sehr angenehm.

Jan

[PeterHadTrapp]

Auf wieviel cm kommst du denn bei deinem Peter und welches hast du?

ich habe einen älteren Kaier-Gurt, dessen Schulterbereich leicht elliptisch geformt ist und dessen breitester Bereich auf eine Länge von 24cm eine Breite von 5cm hat.

[steff74]

Hallo zusammen,

so nun ist er gekommen, er macht einen gutverarbeiteten Eindruck, das Leder ist sehr geschmeidig (nicht so stärrig wie der Schwarze Lederiemen von Sony).
Von der Breite ist er ca. 5mm schmäler als der Originalriemen.
Die schwarzen Riemchen zur Befestigung sind etwas breiter als original, so wie früher bei Minolta.
Und hier noch 2 Bilder:

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Übrigens, die Lieferung klappte einwandfrei und schnell.

Viele Grüsse Steff

[Bodo90]

..oh man
Wie frech das in eine Schachtel zutun mit -Logo drauf und einem Zeiss-Tuch drin.. sowas ist doch verboten - geschützte Logos zu verwenden...
..naja - kann man von halten, was man will.
Ich würde mir so oder so nciht für 50€ (oder wieviel?) einen neuen Gurt kaufen, ohne jeglichen Nutzen - nur weil er besser aussieht. Und dazu noch eine 'dreißte' Fälschung.


lg,
Basti

[Ditmar]

Optisch recht ansprechend, aber für eine Tagestour nutze ich dann doch lieber so etwas wie den Sniper etc., da hier durch das Neopren der Tragekomfort mit sicherheit angenehmer ist.
Aber es steht dort leider nicht ZEISS drauf.

[Peter H]

Hallo Stefan,
bitte nicht böse sein: aber ich find's peinlich mit so einer billigen Fälschung rumzulaufen. Und zu deiner Top Ausrüstung passt es schon gar nicht. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Sorry!

LG Peter

[bossi40]

Zitat von Ditmar

Optisch recht ansprechend, aber für eine Tagestour nutze ich dann doch lieber so etwas wie den Sniper etc., da hier durch das Neopren der Tragekomfort mit sicherheit angenehmer ist.
Aber es steht dort leider nicht ZEISS drauf.

Bin ganz deiner Meinung.
Der CZ Gurt sieht wirklich prima und gut verarbeitet aus.
Leider hilft das nicht, wenn ich meine Kam 3 Tage durch Paris trage.
Da hilft mir ein Blackrapid/Sniper wesentlich mehr.
Sieht zwar nicht so teuer wie der CZ aus, aber meine Schultern, Hals und Rücken werden es mir danken.