![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na, die Auswirkungen lassen sich so nicht so einfach sagen.
Fakt ist aber, dass der AS/SSM nicht korrekt gehen. Der Wackelsensor liefert nur die Wackelintensität und die Brennweite muß in die Formel eingehen um das zu stabilisieren. Da kommt man mit einem M42 Adapter relativ schnell drauf;-)) Und das würde mich so massiv stören, dass ich schauen würde, das Ding loszuwerden/rückabzuwickeln. Belichtung würde ich unkritisch sehen, warum sollte sich diese ändern. Distanz Switch ist natürlich interessant. Aber der sollte ja nur die durchlaufende Entfernung limitieren oder täusche ich mich? In dem Fall kann es dann sein, dass du halt beim Verfehlen des Zieles die ganze Länge hin-undzurückfahren mußt. Was gehen könnte, ist einen Aftermarket Chip von den Chinesen zu verwenden. Da kann man sich die Lichtstärke und Brennweite wünschen. Allerdings habe ich die nur für Stangen AF bekommen. Big_IS soll die aber auch mit 8 Kontakten anbieten. Allerdings nur, dass der AF Motor nicht anläuft. Ob man da dann so einfach die 3 Kontakte leer lassen und weiterschleifen kann, ist fraglich. Aber angesichts des Preises von ein paar Euro den Versuch wert, wenn du dir das antun willst, das Objektiv zu behalten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.06.2009
Ort: Nürnberg
Beiträge: 15
|
Fotoforum?
Hallo ihr lieben Leute, hab mich hier mal mühsam durchgelesen. Eine Frage, geht ihr hin und wieder auch mal fotografieren, oder zerlegt ihr nur Fotomechanik und lasst euch hier im SonyUserforum darüber aus? Der, die oder wer auch immer Chip ist mir z. B. wurscht, ich sorge dafür, schöne Bilder nach Hause zu bringen. Viel Spass weiterhin.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Du gehst ja auch nicht raus zum Fotografieren, sondern antwortest nicht Inhalt-Bezogen auf Beitrage die 1/2 Jahr nicht mehr aktiv waren...
![]()
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Tja, wenn man Bilder in einem (technischen) Objektiven-Unterforum sucht, ist man hier leider falsch.
![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
schau doch einfach in den Bilderbereich und beteilige Dich dort mit Deinen Bildern. Du bist herzlich dazu eingeladen, Du mußt die Dich nicht interessierenden Technikthreads nicht lesen. Du wirst dann auch schnell bemerken, daß die Leute hier nicht nur über Technik diskutieren, sondern auch fotografieren. Und nun bitte zurück zum Thema, sofern noch jemand was zum Thema beizutragen hat. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Mysterium gelöst
Hallo,
also um diesen Beitrag ist es ruhiger geworden, eben weil die "Bastler" auch mal fotographieren gehen. Das Problem konnte durch Ideen und Hinweise von verschiedenen Personen und Forummitgliedern gelöst werden. Dieses hier erwähnte Objektiv hat gegenüber den sonst üblichen Getrieben statt 2 Z/ahnrädern drei verbaut. Dadurch ändert sich die Drehrichtung. Der Techniker der dieses Getriebe eingebaut hat (Grund ist mir nicht bekannt) hat aber die Beschaltung am ROM-Chip falsch durchgeführt. Erst durch Unterlagen von Ralph Egli aus der Schweiz, wurde dieses Problem klar und ich konnte durch neu verdrahten des ROM-Chips im Objektiv wieder ein voll funktionsfähiges super scharfes 200/2.8 HS APO G mit korrekten EXIF Daten verwenden. Nebenbei konnte auch einiges im Lens-Protokoll durch Mitglied ddd geklärt werden. Da ich nun mit dem neuen (alten) 200/2.8 HS APO G auf meiner Alpha850 viele tolle Bilder "Heim bringe", ist es jetzt auch zu diesem Thema ruhiger geworden. Gruß, Wolfram |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|