[korfri]

Hallo,

erstmal schönen Dank für den Leserbrief, der nicht nur wichtig für den Empfänger und Leser (hoffentlich) ist, sondern auch sehr informativ.

Man sollte die Hoffnung nicht aufgeben, daß ein Redakteur so was ernst nimmt, intern mal vorlegt, und Konsequenzen daraus zieht. Die Qualität Deines Leserbriefes ist dafür natürlich ausschlaggebend. Und deswegen freue ich mich darüber.

Nur in einem klitzekleinen Punkt möchte ich anderer Meinung sein, und das ist wie immer der elektrisch betriebene Zoom. Sicher erscheint er dem Käufer absolut überflüssig und störend. Das liegt aber nur daran, daß er billig gemacht ist. Es gab aber schon vor 10 Jahren wunderbare Powerzooms von Pentax, die sehr funktionell, präzise, sinnvoll, und angenehm zu bedienen waren. Ein Traum wäre ein Powerzoom mit dem heutigen 3D-AF und Prädiktion, das einen eingefangenen Sportler gleich groß im Bild hält und die Schärfe regelt, egal, ob man mit dem Schuß wartet, oder ob man Bildserien schießt.

Sagen wir doch einfach nur, daß diese billigen Zoomantriebe doof sind. Die guten hat man eben weg-rationalisiert.

[Cougarman]

Zitat von Ditmar

Ich habe mitlerweile nur zwei Druckerzeugnisse aboniert, 1. die ct, 2. den Spiegel.

Die ct habe ich gekündigt, dafür nehme ich jetzt wohl die ColorFoto.

[Sunny]

Zitat von Cougarman

Die ct habe ich gekündigt, dafür nehme ich jetzt wohl die ColorFoto.

Die ct ist ja auch mehr für den PC/IT-Bereich und weniger für Fotos im weitesten Sinne.

PS: Dein Griff ist in der mache

[Cougarman]

Zitat von Sunny

Die ct ist ja auch mehr für den PC/IT-Bereich und weniger für Fotos im weitesten Sinne.

Na sowas ?
das war mir in den letzten 14 Jahren noch garnicht aufgefallen.

[Cougarman]

Zitat von Sunny

PS: Dein Griff ist in der mache

Tatsächlich ?
Mann bist Du schnell !
Ich hatte da erst in 3-4 Wochen mit gerechnet.

[Sunny]

Zitat von Cougarman

Na sowas ?
das war mir in den letzten 14 Jahren noch garnicht aufgefallen.

Darum habe ich es ja auch geschrieben, der Wechsel von der ct zur ColorFoto hat ja so geklungen.

[Sunny]

Zitat von Cougarman

Tatsächlich ?
Mann bist Du schnell !
Ich hatte da erst in 3-4 Wochen mit gerechnet.

Wenn Du weiterhin so frech zu mir bist, dauert es noch viel länger

[Fotobär]

@ ThorstenG
dein Leserbrief ist völlig richtig. Die Colorfoto kaufe ich mir vielleicht 1 oder 2x im Jahr und diese Ausgabe habe ich mal wieder gekauft.
Und gerade der für mich interessanteste Test ist dann so eine Gurke.

Du hast übrigens einen Punkt vergessen. In der CF-Tabelle wird die Datenverarbeitung mit 24/24 bit Farbtiefe intern/extern angegeben. Tatsächlich ist es 36/24-36, denn im RAW-Format mit Abspeichern als Tiff lassen sich die 36 bit sogar voll nutzen. Das ist für eine feine Farbnuancierung und die Bildbearbeitung sehr wichtig.

Leider ist so ein Test wie in der CF ziemlich normal. Über das Testergebnis mag man denken, was man will. Vielleicht ist die A2 ja sogar garnicht die beste Kamera. Aber so ein schlampig recherchierter Test ist traurig und stellt natürlich auch die getesteten Details in ein sehr schlechtes Licht.
Leider fällt einem so etwas nur bei den Teilen auf, die man selber sehr gut kennt. Über die anderen Kameras kennt man sich in aller Regel ja nicht so gut aus.
Aber, wenn sie bei der A2 so viele Fehler machen, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß das bei anderen Kameras auch so passiert. Und dafür braucht niemand so ein Hochglanzmagazin!

[Cougarman]

Zitat von Sunny

Wenn Du weiterhin so frech zu mir bist, dauert es noch viel länger

ok ok, ich sach ja schon nix mehr.

[Cougarman]

Zitat von Fotobär

@ ThorstenG
dein Leserbrief ist völlig richtig.

das schon, er wird nur nichts bewirken.
Zumal die "fehlerhaften" Punkte nicht wirklich die Kaufentscheidungen beeinflussen.
Immerhin hat die A2 ja einen "Kauftip" bekommen.