SonyUserforum - Lohnt sich die Anschaffung eines Tamron 17-50

speedy12 · 25.02.2010, 20:23

@Rudolf:

Ich bin deswegen beim 17-50 gelandet, weil es allenorts überragende Kritiken einheimst. Das 28-75 kenne ich (bisher) nicht, deiner Aussage nach ist es aber wohl durchaus eine Alternative (wie auch im Eingangsbeitrag bereits angefragt).

Der fehlende Weitwinkel könnte schon eher ein Problem darstellen, denn beide - das Zeiss UND das Tamron - zu behalten, werde ich mir nicht leisten können. Ich schaue mir die 28mm mal durchs Zeiss an, dann sehe ich, ob mir was fehlen würde.

Jetzt schaue ich mir erst mal das 28-75 etwas genauer an. Denn bei AL-bewegt-Fotografie kommt man einfach nicht um die Lichtstärke rum.

Vielen Dank für deine Tipps (natürlich auch an alle anderen)!

Greets, speedy

25.02.2010, 20:23	#11
speedy12 Themenersteller Registriert seit: 23.01.2008 Ort: Hohenlohe-Franken Beiträge: 753	@Rudolf: Ich bin deswegen beim 17-50 gelandet, weil es allenorts überragende Kritiken einheimst. Das 28-75 kenne ich (bisher) nicht, deiner Aussage nach ist es aber wohl durchaus eine Alternative (wie auch im Eingangsbeitrag bereits angefragt). Der fehlende Weitwinkel könnte schon eher ein Problem darstellen, denn beide - das Zeiss UND das Tamron - zu behalten, werde ich mir nicht leisten können. Ich schaue mir die 28mm mal durchs Zeiss an, dann sehe ich, ob mir was fehlen würde. Jetzt schaue ich mir erst mal das 28-75 etwas genauer an. Denn bei AL-bewegt-Fotografie kommt man einfach nicht um die Lichtstärke rum. Vielen Dank für deine Tipps (natürlich auch an alle anderen)! Greets, speedy

Sponsored Links