![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
|
Kaufempfehlung
Was gibt es auf dem Markt als kleinste (kann schon etwas größer als ne Kompakte sein) Kamera, die
- einen optischen Sucher hat (muss nicht riesig sein), - einen großen Sensor hat, - einen mittleren Zoombereich aufweisen kann - ein hochwertiges Objektiv hat (Zeiss, Schneider, Leica o.ä), - bei 28 mm (äquvalent) oder sogar bei 24 mm WW beginnt, - evtl. einen Anti-Wackel-Dackel beinhaltet, und die in eine (größere) Handtasche passt. Ich verliere langsam den Überblick über die Neuheiten. Könnt Ihr mir da helfen? Ah, der Preis; er kann ruhig bis 500 EUR gehen.
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo Stefan,
schau mal nach Canon G11 Powershot. Canon hat bei dem neuen Modell sogar die Pixelzahl des Sensors wieder reduziert. Für mich einfach interessant, weil sie sich noch wie die "Alten" bedienen lässt, noch wie eine Kamera ausschaut, einen Sucher hat und dazu noch eine tolle Optik. Dazu liegt sie noch in deinem Preisrahmen. Hast du in deiner Familie noch jemand mit dem Fotobazillus infiziert. ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.10.2005
Ort: Zwischen Vogelsberg und Spessart im Kinzigtal
Beiträge: 391
|
Hallo Stefan,
ich hätte auch die G11 von Canon vorgeschlagen oder die G10 im Abverkauf ,die hat ein paar Pixel mehr, rauscht aber dafür auch mehr. Bei uns im Fotoclub haben jetzt schon acht Mitglieder die Canon sich gekauft und sind sehr zufrieden.
__________________
Viele Grüße Pit |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.05.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 2.237
|
Die klassische Antwort wäre hier wohl wirklich die Canon G11 bei dem Budget. Persönlich attraktiv weil sehr angenehm kompakt finde ich auch die Olympus Pen und die entsprechenden Pendants anderer Hersteller. Dummerweise verkaufen die das Konzept für ziemlich viel Geld im Moment. Da müssen erst noch mehr Hersteller rein, um die Preise auf ein erträgliches Maß zu drücken.
Backbone
__________________
Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Das hier wäre vielleicht auch eine Alternative, die ist auch schön klein:
http://www.pnshop.de/cgi-bin/pnshop/...6&mv_pc=idealo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.05.2007
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 2.654
|
Hallo und danke für die schnellen Tips. Die G11 sieht ja wirklich super aus. Die technischen Daten überzeugen auf dem Blatt. Mit 12 cm Breite ist sie auch noch nicht zu groß. Aber was ist denn ein "optischer Realbild-Zoomsucher"?
Die beiden anderen Vorschläge haben mir leider nicht so zugesagt. Die Olympus Pen hat keinen optischen Sucher und ist auch für Objektivwechsel vorgesehen, was für die Zielgruppe nicht gewünscht wird. Bei der E-P1 ist das Objektiv zu wuchtig. Vielleicht nicht schon infiziert, aber zumindest geweckt – bei der einen. Die andere, meine Tochter, möchte nach Ulm "Digital Media" studieren gehen und da wird unter anderem auch fotografiert. Und ein paar Bilder für die Bewerbungsmappe sollten schon Pflicht sein. Sie macht das aber mit meiner Alpha.
__________________
... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
![]() ![]() *duckundwech* doch nicht duckundwech... Zitat:
Er wollte einen OPTISCHEN SUCHER! Sollte die kleine noch ein EVF-Sucher bekommen, ist es immer noch kein optisches ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. Geändert von erwinkfoto (28.02.2010 um 00:53 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Also ja, die G11 ist wirklich ein toller Fotoapparat!
Ich sage bewusst Fotoapparat, weil man eine richtige Kamera in den Händen hält. Hochwertig verarbeitet, und dazu mit nahezu allem Features ausgestattet die man braucht. Der Sucher indes ist wirklich nur eine Notlösung wenn das Umlicht den Blick auf den Monitor erschwert. Aber immerhin! Und was die Reduzierung der Megapixel angeht: scheinbar hat Canon hier gelernt - weniger ist mehr... Und in dieser Kameraklasse lasse ich mir auch den Schwenkmonitor gefallen. Ja, die G11 mag ich... eine klassische schwarze, metallene, haptisch reizvolle Kamera mit exzellenter Ausstattung, kein leichtgewichtiges Kunststoffkästchen mit optisch fragwürdigem Megazoomobjektiv. Und überdies voll in das System der Canon E-TTL Blitze mit einbezogen... ![]() Auch mein Tip auf Deine Frage hin! Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|